作者|王铁梅

编辑|古廿

无限供给的AI音乐时代，听歌会更便宜吗

把歌手挤下榜单的AI音乐，正在悄悄占领你得耳朵。

每天通勤路上，酷狗音乐的资深用户田乐习惯性点开榜单，挑一首“新歌榜”或“飙升榜”里的作品当作背景音。但最近，他越来越觉得哪里“不对劲”。

“歌词都很工整，甚至有些对仗工整得不自然；旋律像在哪儿听过，但完全记不住；更关键是，声音没什么情绪。”田乐说，他试着点击歌手名查看详情，结果大多是查无此人的“空号”，甚至一天能发布十几二十首歌。

“我不是音乐专业，但我的直觉是这些歌是AI写的。”他的直觉正在成为一类人的共同体感，现实也验证了这一趋势。

今年3月，程序员Yapie用DeepSeek模型与Make Best Music工具，只花了数小时，就完成了《七天爱人》的词曲创作。这首基于“暗恋到分手”的提示词生成的歌曲，上线网易云音乐后，播放量迅速突破200万，评论超4600条，跻身飙升榜、赏音榜，与毛不易、陈奕迅的作品同框。

十八线音乐人拼尽全力无法战胜AI的调侃评价成为现实。《七天爱人》的版权最终售出数万元，将流量真实变现。这说明一件事，AI不再只是玩具，它正在改变音乐行业的商业逻辑。

在不被告知的情况下，大众已很难分辨一首歌是否出自AI。但对于音乐平台而言，这种模糊性正冲击其商业模式。一个供需关系正在变化：AI的创作效率，正将音乐曲库推向理论的“无限大”，而人类的消费时间与注意力，却始终是刚性有限的。

AI迫使音乐平台的竞争逻辑，从过去“谁拥有最多版权”的资源竞赛，转向“谁能更有效分发播放量”的运营战争。决定平台未来走向的，不再是内容多少，而是注意力的分配效率。

01 赌出下一首跳楼机

“当行业规则开始变化，先感受到冲击的，往往是从业者。”独立音乐人诺亚对「市象」说，他的创作已离不开Suno。“如果说两年前是恐惧和排斥，现在只想怎么用得更好。”

这并非个例。2024年，Suno开始被广泛讨论。它生成的不是旋律片段，而是包含人声、歌词、编曲的一整首歌。这种创作方式，将音乐制作的门槛从“需要年限积累”降到了“只需要想象力”。

其更新速度也在不断加快。Suno最新发布的V5模型，在音色、咬字、情绪等方面接近真实人声。它还推出了Suno Studio，内置多轨编辑功能，开始成为诺亚这样专业音乐人手中的一个效率工具。

“它帮我节省了大量时间。”诺亚说。持续使用后，诺亚得出了结论：如果平台不加以限制，AI音乐才是最容易上榜的。“这不意味着AI做得更好，而是它更懂什么样的旋律洗脑、什么歌词易传播。AI比人类更懂‘榜单算法’。”

这个判断的背后，是音乐传播方式的变革。在短视频成为主阵地的时代，“流量即价值，爆款即成功”就算在音乐行业也已成共识。

抖音数据显示，年曝光超十亿次的歌曲达6208首，且一首歌若能在抖音冷启动成功，达到周曝光超2500万，其在全网流媒体的播放份额占比可达35%-40%。短视频几乎定义了当下音乐爆款的形态，并裁决着它们的流行周期。

AI音乐碎片化、高适配的特性，与短视频BGM需求完美契合，能迅速形成“创作-传播”的滚雪球效应。一首AI生成的“神曲”，可激发海量二创，其互动数据又被抖音算法实时捕捉，加速推荐，反哺歌曲热度。这种由大数据驱动的高效“测试-反馈”闭环，效率远超传统宣发。

更底层的变革在于生产力。诺亚透露，已有公司在批量生产AI音乐，将其视为一场“概率游戏”。“AI实现了批量化、低成本生产。单曲成功率再低，凭借巨大基数，爆款出现的概率也被大幅提升，它们想赌出下一首《来财》或者《跳楼机》。”数量，本身已成为一种竞争优势。

虽然平台均设有AI审核规则，但审核成本也随Suno们的进化而陡增，且“人类使用多少AI算AI作品”的界限日益模糊。“平台或许能阻止小白蒙混，但阻止不了音乐人深度使用AI。”诺亚说。

效率层面，人类已无胜算。AI的日产量可达上万首，人类唯一能做的，是制定规则。这意味着，AI带来了近乎无限的内容供给，但首页推荐位、用户注意力、播放量却是绝对的有限资源。曲库从1亿首膨胀到10亿首，对用户无意义，对平台则意味着筛选成本与分发压力的暴增。

平台的终极考题或许正是在无限的供给中，如何分配有限的注意力？这不仅是技术问题，更是平衡听众体验、创作者权益与商业利益的复杂决策。

02 腾讯音乐们的“旧瓶装新酒”

内容产业的核心矛盾，始终是“供给过剩”与“注意力稀缺”。历史上，每一次渠道革新，像是流媒体取代唱片、Spotify横空出世等都创造了巨大价值，其本质是提升了内容与注意力的匹配效率。

面对AI掀起的“无限供给”海啸，国内平台展现出截然不同的应对姿态。

腾讯音乐选择“开放通道，关闭收益”。它开辟AI音乐快速上传通道，将内容池迅速做大，但明确表示AI作品暂无收益。这像是一种“开源节流”的防御策略。一方面，避免海量AI内容过早冲击以“周杰伦们”为核心的、昂贵的版权变现体系，另一方面，试图牢牢掌握AI内容入库与商业化的最终定义权。

网易云音乐则扮演一种类似精品店的角色。它对上传者设定“露脸清唱”“提交工程文件”等审核条件，试图在源头阻断AI批量上传的可能。这种策略强调平台对“音乐品味”和“社区调性”的主动塑造，而非简单地扩张内容池。

尽管策略不同，但这两家平台的出发点一致：它们的核心价值建立在版权稀缺之上。订阅付费模式能成立，是因为音乐的生产曾高度依赖歌手、唱片公司与专业制作流程；用户愿意为歌曲付费，是因为平台提供的是一份“正版内容的集中许可”。

而AI，正在从根本上松动这个模型。用户不再需要等待艺人发片，可以直接用Suno生成一首当下想要的歌曲。

起码就目前AI音乐“野蛮生长”的阶段而言，AI生成的音乐不依赖任何唱片公司、版权机构或商业授权（当然其中的版权争议还会持续存在），而背后的大模型公司其实也没有什么动力去限制版权，毕竟更多的生成才能收取更多的Token费用。

当一首歌曲绕过了传统的生产机制，那么平台也无法围绕“版权”修筑竞争护城河。

“TME们的核心价值从来不是‘做音乐产品’，而是‘管理版权’。”诺亚认为。如果AI音乐能够以足够高的效率批量生产出媲美真人歌手的作品时，传统的版权价值将快速滑落。而过去十年围绕版权构建起来的商业秩序，也将随之失效。

这种担忧不仅出现在中国。在全球范围内，旧体系的拥有者们已经试图为这场洪水划定新的河道。近期，美国三大音乐著作权集体管理组织ASCAP、BMI与加拿大的SOCAN，共同宣布将统一AI创作歌曲的登记规则，正式接纳“部分由AI生成、部分由人类创作”的作品进行版权注册。

这一动作的本质，是想让AI音乐这坛新酒，再装回这些传统版权巨头的旧瓶子里。它们试图将AI生成内容纳入其既有的法律与商业框架，确保无论一首歌的“基因”来自人还是机器，其价值的流转最终仍需经过传统的渠道进行计价与分配。

目前来看，这场全球性的防御战效果如何，还是未知数。它可能为AI音乐建立合法的商业化出口，也可能因其复杂的规则而延缓创新速度。对于腾讯和网易而言，国际上的这一动向既是参考，也是压力。它们既需思考如何在自己的地盘上应对AI的冲击，也需观望全球规则的重塑将如何影响整个产业的利益格局。

当传统平台的护城河受到冲击时，另一种完全不同的游戏规则正在被验证，就是被传统平台视为“搅局者”的汽水音乐，它没有历史包袱，似乎它从根源上就是为了驾驭无限供给而设计的。

03 字节的“定义权”战争

在AI带来的无限供给面前，腾讯和网易的策略本质仍是“管控”：前者控制商业化出口，后者设定品味门槛。而汽水音乐的策略则截然不同。它不试图控制内容，而是试图定义“什么能火”。

攻守之间，是各自对游戏规则底层逻辑的不同理解。

AI音乐时代，单曲的版权价值不断被稀释，真正稀缺的是“流行的通道”，也就是分发所绑定的注意力。汽水音乐试图掌握的，不是音乐的归属权，而是下一首神曲形成路径的定义权。

音乐在汽水体系中的角色，不是作品本身的价值，而是短视频流量引擎的燃料。平台将流量倾斜给更易激发互动和二创的作品，用实时数据反馈定义热度排序。汽水不再是内容的管理者，而是流行歌曲的制造者。

这套体系的运转从一个简单的动作开始：用户将一首AI生成的、节奏鲜明的片段用作短视频BGM。发布后，点赞、使用、分享数据被算法实时捕捉，一首歌能否流行，在几小时内就能得到市场最直接的反馈。

成功者会触发海量二创，形成滚雪球效应，其热度又通过“前往汽水音乐听全曲”导流回音乐平台。这种“发布、测试、爆火、反哺”的闭环，是缺乏短视频场景的腾讯、网易这样的传统平台里需要漫长的周期来完成，但在字节的生态里，是以天甚至小时计的。

另外在AI生产力层面，即时性是字节为“短视频配乐”这个场景量身定制的AI能力。不同于追求通用性的音乐大模型，内部如Seed-Music等项目，核心目标是解决一个具体问题：如何让AI生成的音乐，更贴合视频的情绪、节奏和转场。

从自身最核心业务需求倒推出来的研发，让产出的工具与内容，与抖音创作者的需求天生契合。它生产的不是艺术歌曲，而是一段能精准点燃画面情绪的素材，正如开头提到的那首《七天爱人》。

在这个高效的内部循环里，发现、创作、传播、消费的链条，在一个体系内被打通。AI音乐生成未来可以直接嵌入抖音的创作流程，视频的爆火又为汽水音乐带来用户。

汽水音乐的商业模式，也天然适配这一逻辑。它采用“免费听歌+广告解锁”的运营模型，延续了字节系如番茄小说、红果短剧一脉相承的注意力变现方式。在AI带来的海量供给面前，平台无需承担高额版权支出，运营边际成本大幅下降。

近期，汽水音乐在官网的一系列动作，更是将这场“定义权”之争推向了明面。它通过官方教程引导用户“无逢迁移网易云歌单”，不仅对标产品体验，更直接拆解用户转移的技术壁垒。

在音乐平台的用户资产中，歌单是最具粘性的用户喜好和内容沉淀。这个动作恰恰说明在版权因AI供给而贬值的未来，汽水似乎更有自信能够为用户提供最无缝的体验、最低的决策门槛，掌握珍贵的分发权。

当其他平台仍在思考如何“容纳”AI音乐时，字节的体系已在高效地消化和利用AI音乐，为其整个内容生态供能。

不过当算法热衷于推广《跳楼机》这类易于传播的“电子快餐”，像周杰伦、陈奕迅作品那样的“细糠”是否会被淹没而消失？对此，诺亚倒不这么认为。“这是一种对新事物的抗拒和杞人忧天式的担心，优秀的歌曲不可能消失，真正会发生的是，未来的周杰伦和陈奕迅们也开始用AI写歌。”

在他看来，AI对行业最深刻的改造，或许不是淘汰，而是“工具化”的全面渗透。顶尖音乐人将利用AI快速尝试旋律变奏、优化编曲细节、甚至探索新的音色组合，将重复性劳作交给机器，从而更专注于创意与情感的“神韵”。

诺亚的想法不无道理，或许这并非妥协，而是在新的生产力浪潮中，保持领先的理性选择。“相较于坚持孤身一人逆流游泳，驾驭浪潮，才是更可能到达彼岸的方式。”

商业世界的转折点，往往以旧势力与新玩家的和解为标志。AI音乐初创公司Suno估值已超200亿美元，用户量千万级。曾对其提起诉讼的华纳音乐、环球音乐集团均已撤诉，并转向战略合作，内容涵盖曲库授权、声音肖像及合规框架。

在不可避免的AI音乐生态中，或许所有平台都需重新寻找自己的位置。

（文中人物为化名）