0

我的朋友产品经理王燊说，单身才有高品质的生活。

王燊说，单身才好，做任何事情都不用顾虑家里是不是还有另一个人。

回家晚了不用报备、吃什么东西全看自己、放歌看电视随心所欲、睡觉可以恣意翻身… … 他有个单身品质生活列表，每天翻看一下，消除自己找女朋友的冲动。

我说，你这难道不是太懒不愿意去尝试，找的借口吗？

王燊说，那我就得跟你说道说道了。两个人生轨迹一直不同的人，硬要强扭到一起，不可能有好的体验。

从生物学上讲，每个人对外界的感官感知都是独立有差异的。我看到的绿色，跟你看到的绿色可能都不一样。

从心理学上讲，每个人的心理认知更是有差异的。你看到绿色可能想到的是春天的草地，我看到绿色想到的是原谅。

王燊又说，从逻辑上而言，没有人能真正体会你自己。你找个女朋友，也无非就是一个亲密一些的过路人。

每个人的死都是独自去死。火化的时候，也都大概率是自己一个人被烧掉。

王燊发给我一首歌，《梵高先生》。他说：你回去听一百遍。

王燊最后说，单身才是人类的本质。

1

我的朋友程序员 Sherry 刚在天通苑中苑买了房子，装修就花了80 万。不过比起她在西二旗每天挥汗如雨得到的收入来说，不算事儿。

在领导眼中，她出活快、抱怨少、加班狠；在下属眼中，她冷峻、无趣；在某些人眼中，她算是独立女性的代表。哪怕有颜值也有身材，也从没人觉得她会在事业甚至生活上依赖男人。

身边不乏有追求者。战略部门斯坦福留学回来的富二代约她出去吃饭，她也毫无波澜，甚至会以有紧急 BUG 要解为由，提前退场。

平时跟异性的交往永远掌握分寸。让人也摸不透原委。

后来跟她聊天，她才告诉我真相：她有男朋友。高中同学，毕业读了军校，仕途顺利，升迁快速，如今作为同龄人，在海军里已经是中校舰长。

不过一直异地，而且两人都忙，几个月才见得一次，几天才发个消息互通下近况。在互联网+高铁的时代，生生给谈成了知青时代的异地恋。

我问，那为什么不考虑分手呢？

Sherry 说，首先，分了，上哪再去找男朋友？忙成这样，约会都约不起来。你看看隔壁组的王燊，分手两年了，至今单身。其次，再谈一个，又要重新了解、重新培养感情、重新熟悉对方，成本实在太高了。最后，这样谈恋爱也挺好，不耗精力、没有包袱。

我：那，你们谈了多久了？

Sherry：8 年。

我：那也不考虑结婚？

Sherry：就我俩这种生活状态，你觉得能结婚吗？感情基础也不稳。

我：那就这么着下去？

Sherry：往前一步，结婚，会很糟糕；退后一步，分了再找，也很糟糕。不如就维持现状，显然是方程最优解。

她又说：到某天实在要结婚了，那估计就还是跟他结了。完成家长的政治任务，也给自己作为正常人的社会身份一个交代。不过我是不信什么 soulmate 的，那也就是搭伴生活。自己关心自己，自己理解自己，挺好。

程序员 Sherry 刚在天通苑中苑买了房子。她很喜欢这个小区的名字，苑中苑，就像她自己的感情生活，有点魔幻现实。

2

我的朋友创业者马军上一个项目赚到了钱，准备休息一阵子。

在酒吧约他聊天，他说最近在想办法解决人生大事。

他把玩着手里名叫“邂逅”的鸡尾酒，跟我说：我注册了几乎所有陌生人交友和婚恋交友的产品，然后每天刷至少八个小时。我把这当工作。

我：工作业绩如何呢？

马军：女朋友暂时还没找着，但我把产品都琢磨了个遍。比方说这个产品的设计，它的匹配效率就比较低，但用户留存会好一些。这个产品呢，别看它功能看起来 low，商业模式还是很赞的。

我：不说这个，先说说你这么用功，怎么还难找呢？

马军：本质还是匹配效率的问题。这么说吧，你看电商的推荐算法，就相对容易做，因为匹配的属性是相对客观和理性的。价格敏感型用户，在很多方面的表现是类似的；买得起 iPhone Pro Max 的，大概率是收入还不错的群体。这些属性可量化，也就可以标准化，可以建模型。

但是，你看婚恋这事儿，每个人的需求太复杂了，不够客观和可量化。像这些平台，确实提供了一些用户属性来匹配。可是有的我看颜值、职业、生活习惯、收入水平等等都合适，最后一见面，说话声音太粗了。得，相处不下去。

我这就是打个比方。太多个人特质和生活习惯都没法量化，每个人的喜好又都是复杂的，看对眼了就是看对眼了，有时候属性不匹配都觉得可以克服。

所以我花了好多钱在这些平台上，各种 VIP、SVIP、SSVIP，屁用没有，推荐的人线下见面的合适程度，跟我大街上随便拽个路人，差不了太多。

我：你这就有点极端了。

马军喝完手里那杯，又点了杯“私奔”，说：反正我最后的体会就是这样。既然如此，我还不如一切随缘，说不定哪天就碰到了。这么去找，纯属浪费时间。

我：你现在正好在休息，可不就应该是做浪费时间的事儿吗？

马军：不。我发现吧，婚恋平台虽说解决不了实际问题，但是可以解决焦虑问题。这跟知识付费一模一样，解决不了你知识匮乏的问题，但可以解决你知识焦虑的问题。单身的越来越多，在焦虑上赚钱，赚的是人性弱点，这是门好生意。

我：你这意思… … 

马军点点头，狡黠一笑：没错。不找女朋友啦，你马哥要结束休息，去继续创业啦。

3

我的朋友李昕是阿里的运营。她倒不是没有男朋友，而是换得太勤。

她曾经把她的理论做成了 PPT，跟我们这圈朋友分享。如果有“找男友”的职业序列，她这份完全可以用来晋升答辩。

PPT 里有三个指导思想。

第一个指导思想来源于她工作当中的迭代思维。要是对用户需求判断不准确，怎么办？有时最好的方法不是反复思考和决策，而是快速去试，哪怕现在这个产品或者运营活动看起来有点怪，只要能试到好的结果，就证明是对的。

第二个指导思想来自于《指导生活的算法》（Algorithms To Live By）中的随机选择优化模型，核心是 37% 规则，在得到的万维钢的专栏里讲过。大意是，要划定 Deadline，比如 40 岁之前要找到最合适的男朋友，那么从现在（28 岁）开始是 12 年，37% 是 4.5 年，那就在 32.5 岁之前，疯狂恋爱，找出其中最好的锚点 A；过了 32.5 岁，策略就变成，一旦遇到满意度 ≥ A 的，就可以进行下一步。

第三个指导思想也是她工作中很娴熟的：设定指标和建立模型。每个恋爱对象，她都会设定一系列的指标并做统计，比如：DAI（Daily Active Interact，日交互频次），MAI（Monthly Active Interact），HPD（Happytimes Per Day，每天高兴次数），UPD（Upsettimes Per Day），等等。这些指标会共同构建一个模型，用来检测当前对象的相处健康程度。

第一个迭代思维作为基础，第二个描述了迭代的策略，第三个详解了锚点的观察方法。这三个指导思想结合环环相扣，就构成了她的找男友理论。

李昕说，“缘分”和“一见钟情”都是伪概念。遇到自己的百分百，那是童话寓言故事。但是用合理的手段，通过快速迭代和试错，追求到自己相对意义上最合适的对象，是可以的。

李昕还说，要找对象，一靠勤奋，就跟双十一来临前睡在办公室沙发床上的勤奋一样。二靠精细的计算，就跟双十一的各种优惠活动眼花缭乱纷繁复杂盘根错节，同时又工于心计、充满智慧一样。

我的朋友李昕，是山东大学数学专业毕业的。

4

30 岁已过，我的朋友们在感情的道路上，各有想法。

无论是逃避派、将就派、随缘派还是实验派，他们对待感情跟上代人截然不同。

而我的耳机里，响着王燊发给我的《梵高先生》：

西去而旋转的飞鸟，

我们生来就是孤独。