网络营销按照工作职能或者叫做传播途径进行划分，包百括以下岗位： 　　SEO:站内优化 　　SEM：关键词竞价优化 　　SNS：社群传播度 　　BD：网际合作 　　如果再宽泛内一些，还会需要以下几个职能： 　　网络运营、数据分析、服务优化然容后再细分的话，每一职能里面还会有几个小的种类

　　我国金融创新层出不穷，“互联网+”等新业态不断冲击金融行业的传统。但随之而来的是平台倒闭、跑路，触碰政策“红线”等风险事件频发。如何适应市场变化，在创新中规避各类风险，是当前亟需思考的问题。 　　创新，是推动社会进步的重要力量。在生产函数中，技术的进步、组织创新、专业化和生产创新被认为是提高生产率的主要来源，他们能使产出的增长率超过要素投入的增长率。生产活动的创新能创造新的生产力，但也会面临风险。而风险，是指生产目的与劳动成果之间的不确定性，包括收益的不确定性和成本代价的不确定性，风险带来的结果就是成本与收益差值，即损失、收益、或者即没有损失也没有收益。任何生产活动都会面临不确定性，尤其是探索未知领域和新生事物的创新行为。在经济生活中，人们通过创新去寻找新的生产力，努力做大社会财富的蛋糕，却经常因此付出许多代价。 　　互联网引领的信息技术革命影响着各行各业，尤其在长期受到压抑和管制的金融领域，互联网带来的变革如雨后春笋般萌发，互联网和金融碰撞产生的互联网金融这一新兴行业，已经成为产业变革的重要代表。在金融自由化和互联网普及的双重浪潮中，传统金融的低效与扭曲给互联网金融创新提供了前所未有的机遇。2013年以来的互联网金融热潮，催生出各种新兴的金融业态，网络支付、网络借贷、股权众筹、网络理财、网络保险、网络消费金融、互联网银行、数据金融等便经常成为人们讨论的焦点。创新是一场冒险，他既能创造支付宝和余额宝这样的神话，也会发生各类互联网金融平台破产甚至跑路的惨痛教训。因此认清创新存在的风险是做好风险管理的前提。互联网金融创新主要面临以下风险： 　　1、市场需求风险 　　任何创新都会面临需求风险，所谓需求风险，就是消费者是否真的需要这种创新，创新的成果是否能满足某种市场需求。需求引导供给，没有需求的供给将毫无价值。如果没有大众理财需求，网络基金销售便没有市场，如果没有个人和小微企业的融资需求，网络借贷和股权众筹便没有市场。曾经轰动一时的比特币逐渐被人们淡忘，就是因为它除了投机需求外并没有实质性现实需求，而投机需求就像一场“郁金香泡沫”。也许比特币这种互联网货币的尝试还不能被宣告失败，它是一种超前的创新，但是目前它这种超前的意识形态还不能被接受，所以它只能被沉寂。如果余额宝十年前就被推出，可能也会面临同样的待遇。互联网金融创新的成果可能因没有需求而失败，也可能因需求还远未到来而沉寂。 　　2、宏观环境风险 　　金融形势和金融环境的变化会给互联网金融创新造成风险，互联网金融归根结底是金融，互联网只是实现各种业态的技术手段和基础设施。经济形势、货币环境、资本市场走势等宏观大环境变化会对互联网金融业务产生影响，例如美国支付公司PayPal于1999年设立了账户余额的货币市场基金，在当时堪称互联网金融的创举，规模最高达到10亿美元，基金年收益达到4%，但2008年金融危机后美国推出多轮量化宽松政策，超宽松货币政策使利率大幅降低至零，2011年PayPal货币基金的收益仅为0.05%，加之美国利率市场化程度高，套利空间较小，最后该货币基金只能宣布关闭。货币环境由收紧向宽松转变也会对网络借贷行业造成冲击。宏观环境的变化对互联网金融的影响可能会大于传统金融业务，因为互联网金融业务作为创新业务可能没有传统金融业务那么成熟，传统金融经历过市场长期的检验，稳定性和抗压性更好。 　　3、技术风险 　　互联网金融的技术风险，主要包括网络安全、技术和数据缺陷等方面。网络安全是一个重大的课题，在客户的资金安全、客户的信息安全和信息系统的安全等方面，互联网金融企业都面临较大的法律风险、声誉风险和信息管理风险。这些风险的暴露，极易引发社会对互联网金融的安全性产生信任危机。在互联网金融行业，网络支付被盗刷，客户信息被窃取等安全事件屡屡发生，因为相较于其他互联网行业，攻击他们更有利可图且更容易变现。另外，技术和数据的缺陷也会成为互联网金融创新的风险，信息系统稳定性，数据处理模型的精确性，数据获取的完备性都会制约产品的创新，例如我国落后的征信体系，制约了网络信贷发展，信用数据缺失，再好的数据模型都无能为力。 　　4、竞争风险 　　互联网金融创新业务的竞争风险主要来自两方面，传统业务和同类创新业务。一项创新业务，如果相对于传统业务没有明显优势，或者难以动摇传统业务形成的利益链条，那这一创新就很难成功。例如互联网保险，保险产品大多较为复杂，往往需要代理人面对面的讲解，导致绝大多数保险产品无法依靠互联网销售，其较传统的保险销售没有明显优势。又如美国的移动支付Square，2009年成立之初快速发展，但由于受制于VISA、万事达等信用卡公司，又面临NFC等其他移动支付技术竞争，发展前景不明，将面临被收购的结局。现有的创新业务和未来快速更新的新技术都可能对互联网金融的创新产生竞争，对创新成功造成不确定性。 　　5、政策与监管风险 　　政策和监管风险来自两方面，首先创新业务本身可能违反法律法规，其次政策和监管的变化可能会使创新无法顺利进行。金融是一个高度专业、高度复杂、充满风险的行业，因此必然会面临政策和监管的约束。对于新兴的互联网金融行业，我国还没有比较完善的政策法规，行业和监管都是摸着石头过河，法律界定模糊，创新项目很容易触碰监管红线，造成不必要的损失。有些互联网金融平台在业务创新过程中会发生变质，例如演变成非法集资、洗钱等。此外，政策和监管本身会受到很多因素的影响，随着社会经济形势的变化，对创新领域的监管政策可能也会发生变化，从而对创新业务造成阻碍。 　　6、商业模式风险 　　有时创新失败并不是因为技术不成熟，没有市场需求或者违反法规，而在于商业模式的不可持续。很多创新业务刚开始通过“烧钱”实现业务的扩张，但由于没有清晰可持续的盈利模式，最终雷声大雨点小。例如成立于2009年的数银在线是首家获得银监会核发牌照的互联网金融企业，主要提供在线融资服务，类似于金融产品超市，集成银行的信贷产品，使得客户能够通过其平台比较并申请贷款，由于没有明确的盈利模式，每年巨额的成本投入迫使股东撤资，企业陷入困境。 　　互联网金融创新面临的风险并不限于上述几项，全面的认识创新存在的风险，是为了更好地管理风险，提高创新的成功率。厘清风险不是让我们因噎废食，而是要从风险来源的角度做到提前预防，让互联网金融创新更加稳妥，更加可靠。