●2013年-2016年

以太坊的早期

2013年年末，以太坊创始人、“以太坊之父”Vitalik Buterin发布了以太坊初版白皮书，启动了项目。2014年7月24日起，以太坊进行了为期42天的以太币预售。2016年初，以太坊的技术得到市场认可，价格开始暴涨，吸引了大量开发者以外的人进入以太坊的世界。

●2016年-2020年

波卡的早期

2016年，以太坊经历分叉危机。Parity团队考虑独立创建一条分片版本的以太坊，而以太坊联合创始人、“以太坊之母”Gavin Wood意识到，以太坊2.0要成为现实，至少需要5年，甚至5～10年，于是他决定离开以太坊，从头开始创立了波卡。

波卡项目一经提出，就引起了区块链世界的疯狂追捧。2017年，波卡的第一次进行私募，私募价格35美元。仅用了7天时间就获得485,331 ETH的资金，当时价值约为1.44亿美元。而当时波卡的状态，还只是一个白皮书。两年后，波卡又进行过一次募资，发行价格90美元，波卡的估值翻了3倍。直到最近，波卡由于主网即将上线，其代币DOT在几大数字货币交易所上线，价格不断冲破最高峰，迎来市场追捧。

●2020年

以太坊与波卡

（2016年-2020年）4年后，波卡上线了，与以太坊站到同一舞台。波卡和以太坊的战争开始了。

“一键发币”，是以太坊支持者一贯的口号，而波卡支持者有了更洪亮的口号——”一键发链“。

波卡的开发工具Substrade支持一键发链，15分钟就可以发行一条属于自己的链，还能在链上发行代币。此外，在波卡上，用户不仅可以设计自己的链，还可以设计自己的经济模型。

但在专家玩家的眼中，波卡和以太坊的区别主要在于链上治理。波卡快速反应、快速升级。任何新技术、密码学都可以添加到波卡的链上，这些都需要社区投票来执行。

而以太坊上，创建和提交EIP（Ehereum Improvement Proposal，以太坊升级提案）向所有人开放，然后交给核心开发团队审核表决。

以太坊社区看似去中心化的背后，却缺少推进机制，导致效率低下，比如此前的君士坦丁堡硬分叉原定于2018年11月进行，但由于社区始终未达成统一，推迟至 2019年3月。

“波卡网络的发展由DOT持有人决定”，由活跃的代币持有者和理事会组成管理组，对网络升级决策，最后通过与否都要经过全民公投。治理过程：发起公投——对提案进行投票——统计。

投票权按照代币总量和锁定期限计算。确保最低限度的经济投入，同时避免卖票行为。理事会定期一个月，代表DOT利益相关者，利益就是最大的动力。

而技术委员会的唯一目的是检测代码错误等问题，并不对治理做直接决策，成员可由理事会增加或取消。

橙皮书曾经比较以太坊和波卡的两种愿景：以太坊的愿景在于用以太坊这个账本，帮助全世界村庄/各类经济体来记账和结账，而波卡要做的是用中继链这个账本给别的村庄记账。两者本质上都是账本。

但是，相比起以太坊的几乎无门槛，开发者想要在波卡发链必须质押一定数量的DOT。对于需要高度稳定性的项目需要介入平行链，而对于一些交易量不高的验证类项目，可以走平行线程通道，类似于“共享单车”。

波卡网络的资源有限，平行链插槽的数量也是有限的。在波卡主网运行的第一年，随着技术的实现，平行链的插槽会从5个左右增到50～200个。

除部分预留外，有限的插槽将通过“蜡烛拍卖”抵押DOT进行租用。每个插槽有6个月～2年的使用时间。

节点质押和平行链插槽都需要锁定DOT。这也使得波卡未来会面临质押释放的问题。

目前Dot的抵押率为 70.2%，占总量的近七成。Polkadot浏览器Subscan数据显示，接下来一个月，市场将面临6689万DOT的解锁抛压。

对比链上数据，波卡距离以太坊还有很长的距离。以太坊每日活跃账户在60万左右，波卡的日活账户12000左右，仅为2%，波卡市值（56亿）却是以太坊（432.26亿）的13%。

以太坊社区对波卡的崛起感到忌惮。

2019 年，以太坊前核心开发者Afri Schoedon在推特上热捧波卡 ，表示波卡已达到以太坊第四阶段Serenity想达到的效果，因此被社区称为“以太坊的叛徒”，从而退出以太坊社区。

以太坊生态内部不少项目也开始转向波卡。Aragon 是基于以太坊生态的一个去中心化自治项目，但同时和波卡也保持着微妙的关系，今年年初 Aragon 宣布除了支持以太坊，也会支持 Polkadot。

“以太坊杀手真的要来了吗？”在波卡社群里，有人提出疑问。

在技术上波卡不仅不逊于以太坊2.0，但波卡的未来还存在很大的不确定性，其最大变数在于以太坊2.0的发展，如果以太坊2.0的发展进展顺利，那么波卡未来的价值将会大打折扣。这里的关键就是两者生态的发展。

波卡的生态规模不小，一些知名的项目比如imToken、Cobo Wallet等都在里面，但这些项目基本上在各个公链的生态中都存在，并不是专属波卡。目前在波卡生态中还没有一个业界知名并且地位稳定的项目。

这方面波卡和以太坊有着相当大的差距。

波卡要追赶以太坊，关键就在生态。

当下热火朝天的DeFi生态来看，如果不算稳定币，仅仅看抵押、借贷、交易及资产合成领域以太坊上就已经涌现出了一大批明星项目：

抵押类项目MakerDAO的市值排名29，借贷类项目Aave的市值排到31，借贷类项目Compound的市值排名32，DEX项目Kyber的市值排名35，DEX项目0X的市值排名37，资产合成类项目Synthetix的市值排名38。

上面所有这些统统都是以太坊的生态。而借DeFi东风一路崛起的预言机项目LINK的市值已经排到了第8。

这些都是以太坊极强的护城河。可以想象，一旦DeFi在后续某个领域有了重大突破，一批新项目市值冲进前20甚至前10都是极有可能的。

而现在这种大热还是在以太坊当下性能低下、交易费用奇高的情况下取得的，如果3、4年后，以太坊2.0顺利落地，届时以太坊的生态恐怕会无人能及。

所以在双重夹击下，波卡的生态能否快速发展起来，能否取得突破，将是波卡能否挑战以太坊唯一的机会。

2020年，由于以太坊和波卡太过闪耀，其创始人背后的复杂关系使得人们热衷将两个项目进行讨论比较，“背叛者、杀手”等江湖字眼的出现将两个项目的故事描述得更为鲜活。

就像开头介绍的那样，我不喜欢比较，但希望这两个鲜活的故事可以一直续写，以太坊最终完成2.0的目标，在扩展性上的问题得到解决，波卡的生态逐渐壮大，整个行业在不断成长。

以太坊以及波卡的创始人Vitalik、Gavin Wood对新观点保持开放态度，又忠于原则的观点这是非常好现象。区块链技术会不断迭新，新的观点想**在社区持续产生，吸收新技术想法却又带着原则考虑接受它们。

时光机在转动了，我要回到2025年了，2025年以太坊和波卡怎么样了，先机不可泄露，但可以肯定的一点是它们在行业获得了历史的地位。没有人不知晓这段“以太坊与波卡的加密史”。