政策制定者和区块链社区都希望竞争政策和反垄断专家能够找到一个中间立场，避免区块链控制者参与反竞争行为。
链新（ID:ChinaBlockchainNews）原创
采访对象 | 蒂博·施雷佩尔博士（Dr. Thibault Schrepel，荷兰阿姆斯特丹自由大学的法学副教授兼美国斯坦福大学CodeX中心的委任教授）
编译 | Aileen
区块链技术提供了极大的信任和透明度，无需可信第三方参与。然而，对于用户、区块链本身或指向其的反竞争行为而言，区块链平台性质、定价方式及其对供应链的影响均构成了相当大的风险。现在，政策制定者和区块链社区都希望竞争政策和反垄断专家能够找到一个中间立场，避免区块链控制者参与反竞争行为——无论是以控价还是达成合谋协议的不公平方式来提高价格，这会降低人们对区块链技术的信任度且容易导致技术失败。我们与荷兰阿姆斯特丹自由大学的法学副教授兼美国斯坦福大学CodeX中心的委任教授蒂博·施雷佩尔（Thibault Schrepel）博士讨论了这一新出现问题，他的大部分研究都集中在区块链反垄断上。博士指出：“西方法律制度历来通过提供诉诸法律程序来帮助建立各方之间的信任，减少交易的不确定性。尽管如此，建立信任的过程仍会带来巨大的交易成本，而区块链可以将交易成本降至较低水平。”一种可能的办法是，在区块链技术开发的早期阶段，主动让关联区块链社区的利益相关者参与进来，帮助他们进一步认识到反垄断法所担忧的问题以及当局的处理方式。问题：是什么吸引您致力于反垄断法研究，尤其是与区块链相关的反垄断法？施雷佩尔：当我还是一名学生，在一门课程的头一个小时刚结束时，我便已决定研究反垄断。后来我奔赴美国完成学业，开始攻读博士学位，主要探讨数字市场中的掠夺性创新。当时，我写了一段关于区块链的论述，最后还参加了经合组织的一个小组讨论，主题为“区块链与反垄断之间的交集”。自那时起，我就一直在研究区块链与反垄断之间的交集。我觉得这很有趣，因为一切都是开放的。同时也促使我就这一主题写了几篇文章，并最终出版了一本名为《区块链+反垄断：去中心化公式》（Blockchain + Antitrust: The Decentralization Formula）的书籍。通过解决区块链产生的反垄断问题，我开始了在该领域的研究，这是律师的典型做法。我花了很长时间才意识到，区块链和反垄断正朝着同一个方向发展，更重要的是，两者彼此互补。这本书讲述了两者如何在克服相互侵害的同时确保良好的合作。问题：在计算法学的发展过程中，尤其是在新兴技术方面，您面临的最严峻的挑战是什么？施雷佩尔：这个很难说，不过我可以列举几个。如果您是一名反垄断专家，那么了解这项技术是一项必须克服的重大挑战。这里我需要明确一点的是，反垄断律师和执法人员无需从头开始学习代码区块链或人工智能系统，而是要达到足够的计算机科学水平，以了解其行为的法律含义、选择和缺陷。这也同样适用于智能手机：没有一个反垄断专家知道如何设计一部完整的智能手机（事实上，全世界都没有任何一个人可以做到这一点），但一些反垄断专家了解智能手机对竞争的影响以及如何规范其使用等。只有这样，在促进计算反垄断的同时，探讨如何确保流程公平、机构之间的合作以及不可计算因素考虑才有意义。如果您是一名计算机科学家，那么您将面临的挑战略有不同。计算机科学家需要与反垄断专家合作，开发适用的工具并采取有效的方法来为这些工具提供数据。但在此之前，计算机专家还面临着激励问题。反垄断机构支付给员工的薪酬仅为大型科技公司支付给他们的一小部分，因为他们无法提供更多的补偿。因此，如果我们想要克服这一挑战，我们就需要讨论庇护和发展壮大这一实践社区的激励措施。计算反垄断领域致力于开发用于反垄断程序自动化和改进反垄断分析的计算方法，反垄断机构、政策制定者和市场参与者都可以从这一新领域中获益。斯坦福计算反垄断项目创建于2021年1月，旨在提高人们对反垄断领域的认识并提供具体的研究和解决方案。该项目聚集了超过55个竞争机构和一个由35名学者组成的学术委员会。问题：全球反垄断监管领域中最令人兴奋的新进展是什么？施雷佩尔：我不确定如何定义最令人兴奋的新进展，但就我个人而言，最让我感到兴奋的是技术和法律的结合，无论是增加流程和分析还是达到实质性目标。在《区块链+反垄断》一书中，我有解释到：区块链和反垄断都在追求一个共同目标，即通过去中心化等方式解放经济交易，摆脱强制性和束缚。问题：在您的工作中，最容易受到误解的是什么？您希望人们知道什么？施雷佩尔：我希望我们能够超越“反对与支持”执法辩论。我的工作并不适合这种模式，因为它试图为不同的执法做出贡献，希望更具活力，更符合复杂性理论和创新。一方面，我认为采用计算工具——基于计算机的问题解决方法（如自然语言处理、无监督机器学习或基于代理的建模）是促进反垄断执法更接近市场现实的一种方式。此外，区块链反垄断要求一种不同类型的执法活动，称为“亲区块链”，即在不挑战区块链核心特征的情况下，保护技术免受人为中心化形式的影响。问题：法律体系如何赶上并利用数据科学和技术领域的进步来支持创新？施雷佩尔：法律体系是由人为设计和运行的，因此教育是关键。我认为，要想取得计算机科学事业的成功，就必须在实践中不断学习。为此，我列出了可供所有人访问的开放获取资源。反垄断机构和政府需要优先了解区块链的最新进展，以及风险和机遇，以便公共系统能够与时俱进。现在，更具体地说，法律体系面临着一项挑战，即开发适用的计算工具并为这些工具提供支持。在某些情况下，必要的数据已经掌握在机构手中。例如，机构可以对过去的判例法进行标注，并在此基础上训练机器学习系统以检测新的模式。在其他一些情况下，数据存在于市场上，难以获取所需信息。这时候，网络抓取可能会有所帮助，使用其他政府机构手中的公共文件也可能有所帮助，但最终，我们仍需赋予机构更大的调查权。英国竞争和市场管理局（CMA）能够获取谷歌和必应的一周内搜索查询记录，但这对欧盟委员会来说是不可能的。这是一个重要话题，应同程序公平问题一起讨论，以确保计算反垄断可以推进公共利益而非个人利益。施雷佩尔：简而言之，合作只有在满足以下条件的情况下才有可能：①一致认可合作的必要性；②解决关键症结点（当反垄断侵害区块链时，当反垄断侵害区块链功能和目标时）；③实施具体的方案计划。有一件事是肯定的：如果未能正确理解另一方（比如区块链或反垄断取决于您的背景和培训），就不可能达成合作。不幸的是，区块链和反垄断之间的对抗终将会造成各自社区利益的损害。更广泛地说，终将会损害我们市场社会的利益。这是一个简单的博弈论，您或许想尝试一下这个小游戏，以此来说服自己相信这一事实。
本文系作者：
链新
授权发表，鸟哥笔记平台仅提供信息存储空间服务。
本文为作者独立观点，不代表鸟哥笔记立场，未经允许不得转载。
《鸟哥笔记版权及免责申明》
如对文章、图片、字体等版权有疑问，请点击
反馈举报
我们致力于提供一个高质量内容的交流平台。为落实国家互联网信息办公室“依法管网、依法办网、依法上网”的要求，为完善跟帖评论自律管理，为了保护用户创造的内容、维护开放、真实、专业的平台氛围，我们团队将依据本公约中的条款对注册用户和发布在本平台的内容进行管理。平台鼓励用户创作、发布优质内容，同时也将采取必要措施管理违法、侵权或有其他不良影响的网络信息。
一、根据《网络信息内容生态治理规定》《中华人民共和国未成年人保护法》等法律法规，对以下违法、不良信息或存在危害的行为进行处理。
1. 违反法律法规的信息，主要表现为：
1)反对宪法所确定的基本原则；
2)危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一，损害国家荣誉和利益；
3)侮辱、滥用英烈形象，歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神，以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉；
4)宣扬恐怖主义、极端主义或者煽动实施恐怖活动、极端主义活动；
5)煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结；
6)破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信；
7)散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定；
8)宣扬淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪；
9)煽动非法集会、结社、游行、示威、聚众扰乱社会秩序；
10)侮辱或者诽谤他人，侵害他人名誉、隐私和其他合法权益；
11)通过网络以文字、图片、音视频等形式，对未成年人实施侮辱、诽谤、威胁或者恶意损害未成年人形象进行网络欺凌的；
12)危害未成年人身心健康的；
13)含有法律、行政法规禁止的其他内容；
2. 不友善：不尊重用户及其所贡献内容的信息或行为。主要表现为：
1)轻蔑：贬低、轻视他人及其劳动成果；
2)诽谤：捏造、散布虚假事实，损害他人名誉；
3)嘲讽：以比喻、夸张、侮辱性的手法对他人或其行为进行揭露或描述，以此来激怒他人；
4)挑衅：以不友好的方式激怒他人，意图使对方对自己的言论作出回应，蓄意制造事端；
5)羞辱：贬低他人的能力、行为、生理或身份特征，让对方难堪；
6)谩骂：以不文明的语言对他人进行负面评价；
7)歧视：煽动人群歧视、地域歧视等，针对他人的民族、种族、宗教、性取向、性别、年龄、地域、生理特征等身份或者归类的攻击；
8)威胁：许诺以不良的后果来迫使他人服从自己的意志；
3. 发布垃圾广告信息：以推广曝光为目的，发布影响用户体验、扰乱本网站秩序的内容，或进行相关行为。主要表现为：
1)多次发布包含售卖产品、提供服务、宣传推广内容的垃圾广告。包括但不限于以下几种形式：
2)单个帐号多次发布包含垃圾广告的内容；
3)多个广告帐号互相配合发布、传播包含垃圾广告的内容；
4)多次发布包含欺骗性外链的内容，如未注明的淘宝客链接、跳转网站等，诱骗用户点击链接
5)发布大量包含推广链接、产品、品牌等内容获取搜索引擎中的不正当曝光；
6)购买或出售帐号之间虚假地互动，发布干扰网站秩序的推广内容及相关交易。
7)发布包含欺骗性的恶意营销内容，如通过伪造经历、冒充他人等方式进行恶意营销；
8)使用特殊符号、图片等方式规避垃圾广告内容审核的广告内容。
4. 色情低俗信息，主要表现为：
1)包含自己或他人性经验的细节描述或露骨的感受描述；
2)涉及色情段子、两性笑话的低俗内容；
3)配图、头图中包含庸俗或挑逗性图片的内容；
4)带有性暗示、性挑逗等易使人产生性联想；
5)展现血腥、惊悚、残忍等致人身心不适；
6)炒作绯闻、丑闻、劣迹等；
7)宣扬低俗、庸俗、媚俗内容。
5. 不实信息，主要表现为：
1)可能存在事实性错误或者造谣等内容；
2)存在事实夸大、伪造虚假经历等误导他人的内容；
3)伪造身份、冒充他人，通过头像、用户名等个人信息暗示自己具有特定身份，或与特定机构或个人存在关联。
6. 传播封建迷信，主要表现为：
1)找人算命、测字、占卜、解梦、化解厄运、使用迷信方式治病；
2)求推荐算命看相大师；
3)针对具体风水等问题进行求助或咨询；
4)问自己或他人的八字、六爻、星盘、手相、面相、五行缺失，包括通过占卜方法问婚姻、前程、运势，东西宠物丢了能不能找回、取名改名等；
7. 文章标题党，主要表现为：
1)以各种夸张、猎奇、不合常理的表现手法等行为来诱导用户；
2)内容与标题之间存在严重不实或者原意扭曲；
3)使用夸张标题，内容与标题严重不符的。
8.「饭圈」乱象行为，主要表现为：
1)诱导未成年人应援集资、高额消费、投票打榜
2)粉丝互撕谩骂、拉踩引战、造谣攻击、人肉搜索、侵犯隐私
3)鼓动「饭圈」粉丝攀比炫富、奢靡享乐等行为
4)以号召粉丝、雇用网络水军、「养号」形式刷量控评等行为
5)通过「蹭热点」、制造话题等形式干扰舆论，影响传播秩序
9. 其他危害行为或内容，主要表现为：
1)可能引发未成年人模仿不安全行为和违反社会公德行为、诱导未成年人不良嗜好影响未成年人身心健康的；
2)不当评述自然灾害、重大事故等灾难的；
3)美化、粉饰侵略战争行为的；
4)法律、行政法规禁止，或可能对网络生态造成不良影响的其他内容。
二、违规处罚
本网站通过主动发现和接受用户举报两种方式收集违规行为信息。所有有意的降低内容质量、伤害平台氛围及欺凌未成年人或危害未成年人身心健康的行为都是不能容忍的。
当一个用户发布违规内容时，本网站将依据相关用户违规情节严重程度，对帐号进行禁言 1 天、7 天、15 天直至永久禁言或封停账号的处罚。当涉及欺凌未成年人、危害未成年人身心健康、通过作弊手段注册、使用帐号，或者滥用多个帐号发布违规内容时，本网站将加重处罚。
三、申诉
随着平台管理经验的不断丰富，本网站出于维护本网站氛围和秩序的目的，将不断完善本公约。
如果本网站用户对本网站基于本公约规定做出的处理有异议，可以通过「建议反馈」功能向本网站进行反馈。
(规则的最终解释权归属本网站所有)