来源|王智远

这两天，笔记软件市场火了。为什么？

10月23日这天，语雀服务器崩了，客户端、网站、移动端都无法打开，整个故障时间持续7-8个小时，直到晚上22点左右才恢复。

如果你不经常写作，可能不太关注。但是，对于写作、做表格的人来说，无疑是一场灾难。

想想一下，昨天编写的文章、重要会议纪要、汇总数据今天要用，结果因为一个外部因素无法访问，你多么焦急无助。

之前经历过这种情况，深感其痛苦。

日常之中，除写作外，我还得忙于各种事务和人际交往，时间非常宝贵，我必须在零碎时刻抓紧每一分钟，尽可能地完成写作。

这种背景下，我平均每天在手机上，大概写50张卡片笔记，其中还包含各种剪藏。

为保证成文效率，和每年180篇作品的目标，最后，每天还得刻意留出3个小时，集中精力迅速成文。所以，选择一款真正合适的笔记软件，尤为关键。

01

我曾尝试过许多笔记软件。

包括Notion、熊掌记、印象笔记、Typora、Zotero、Obsidian和思源笔记等，每一个都有其独特的优势。

但不幸的是，几乎都不能完全满足我的综合需求。并没有吹嘘，直到遇到Lattics，这款软件，算是解决我大部分的问题。

为什么这么说？我们不妨思考一个问题，即：

对内容创作者来说，什么最重要？你也许会说，内容质量、独特视角、丰富创意、一线对话带来的观点、没错，这些非常关键。

但在实际创作过程中，你会发现，如何完善地将一个观点表达出来，并提供有力的信息佐证，同样重要。

请你想象一下：

上班路上，你随手翻看手机，偶然看到一篇文章主张“深度思考并不重要，关键要看执行力”；这个观点与你心中认知违背，瞬间激起你的反驳欲。

你认为，思考太多会让一个人成为行动的矮子。于是，你立刻把该观点简要记录下来。

下班回到家，坐在电脑前，心中充满写作的冲动，想表达出来。可是，如何开始呢？

为了确保文章即有深度又有说服力，你就在想，我需要一些佐证，一些实施研究，和权威数据来支撑我的观点。

然后，你就去收集这些数据。结果，坐在电脑前半天发现，文章根本没有写成，全做收集的动作了。

所以，我说，更关键是拥有一个完善的工作流，从捕捉初始观点、系统地收集信息、整合关键资料，到最终形成连贯逻辑论述。

只有这样，文章才不会是无根之木、无源之水。而这一切，刚好是Lattics解决的第一个问题。

到底怎么用的？

日常，我收集内容方式有两种。第一种叫做自上而下，简单来讲，你有一个任务，要写一篇关于“某个话题的文章”然后围绕任务，去收集所需要的素材。

就像：

你要做一顿饭。首先你得知道要做什么菜，比如说“鱼香肉丝”。有了这个目标，你就会围绕这道菜，找材料，如猪肉、木耳、红椒等，然后去菜市场采购。

同理，当你知道要写某个话题的内容，你就会针对这个话题，去搜集相关信息，为逻辑清晰的内容做好充分准备。

第二种是自下而上，我也称它为漫无目的。就像在超市，没有购物清单，但遇到打折、看上眼的食品，就随手放入购物车，等回家再想怎么搭配烹饪。

在写作中，正如每天随手记录看到的有趣、或觉得将来有用的信息，然后，就存起来，看看以后有没有用。

无论自上而下的策划式收集，还是，自下而上的随性手机，每到晚上，我会将手机上积累的信息，整理并同步到Lattics上，并为它们加上标签。

这么做，能帮我好好管理和用上我收集的每一点信息。

所以，Lattics首要功能，也可以称之为信息流的第一步，便是强大的卡片库。

02

然而，问题来了。很多人写的卡片，都消化不了。

什么意思？

大脑有囤积癖好，看到有用就保存下来，随着时间推移，卡片积累越来越多，导致卡片库逐渐沦为一个被遗忘的仓库。

这种现象在使用markdown格式的软件中，尤为常见；比如：熊掌记、印象笔记、思源笔记、Obsidian。

怎么办呢？

Lattics另一个强大功能是，思维导图。

当你在卡片下打上标签，只需简单地一点击，系统便会为你展现与这个标签相关联的所有内容。

这就像打开了一扇，通向知识宝库的大门，让你可以直观地查看并串联相似主题的内容，一目了然。

举个例子：

前段时间，我写很多关于“做事”方面的思考，这些内容或长、或短非常零碎，散落在卡片库里不成体系；昨天，我突然萌生整理这些内容的想法。

我并没有逐一翻找，而是在某一个卡片下面，轻轻一点“做事”这个标签。瞬间，之前散落的、关于“做事”所有笔记都被串联起来，让我轻松地进行整合和编写。

你也许会说，这有什么稀奇的。大部分笔记软件都有。

等等，它的确有些不同。

比如：

传统写作中，我们经常依赖导图来整理思路。但当你面对一堆零散的卡片时，要将它们整合成一个有序的导图真的很有挑战性。

Lattics给了我一个全新的选择。

相比之下，很多现在流行的笔记软件，在构建这样的递进逻辑关系上，显得力不从心，有的，根本不支持这种功能。

除此外，导图还有很多小功能，我还在探索中。

如此一来，导图结合标签，我便有效的嫁接了卡片输入、输入的过程，实现从零散信息，到有序知识的流畅转化。

以上算基础，我更喜欢项目文件夹。什么是项目文件夹？

顾名思义：

项目文件夹是一个“大箱子”。我有啥事或者想做的项目，比如“写一本关于摄影的书”或者“研究GPT知识”，就可以为这件事创建一个项目文件夹。

这个大箱子里，我可以放收集的所有和这个事情相关的资料、点子、计划等。所有东西在一起，方便我查找，也不会乱八七糟。

简单说，它是帮我把杂乱的事，整理井井有条的好工具。

归类是一种将信息系统化的方法，使知识变得条理清晰、更具价值。每次完成文章后，我都会习惯性地进行分类。

例如：

文章会被分为如“思维类、目标类、工具类”以及“营销洞察类”等，目前已经有20多个这样的类目。这种分类方式让我形成了一个明确的知识结构。

这种结构，不仅使得查找和回顾更为便捷，而且当我想要深入某个领域创作时，我清楚地知道该从何处入手以及如何逐步展开。

你可以创建各种类型。

此前，我在某内容平台看到一则信息，一个人把知识按照图书馆标准及编码分类。有心理学、社会科学、自然科学、哲学等等。

然后，基于大类做细分，把学到的东西往里面放，这样的好处是知识整理非常有序，系统化、深入研究，真的一辈子可以用。

劣势是复杂、更新困难。特别在遇到一些跨领域知识时，你可能会纠结于应该归属到哪个类别中。

无论你的知识管理需求有多复杂，Lattics都能完美实现，而且，它的离线功能，让我在iPad、电脑上都可以轻松访问，不必担心网络问题带来数据丢失。

03

我也在思考，这款软件，与其他软件到底有什么不同？

从功能上：

与Obsidian和思源笔记相比。它们都是本地化的软件，当然，如果需要在线同步，可以选择iCloud，但对于Windows用户来说，这并不是最佳选择。

再者，Obsidian技术门槛相对较高。尽管，其社区提供了大量的主题和插件，但对于我来说，大部分并不实用。

很多时候，你可能会发现，自己花费大量的时间在调整和定制软件上，而真正用于写作的时间却大大缩减。

与Notion和钉钉个人版相比较，它们的AI功能的确令我眼前一亮，但其“块”结构的多层次设计有时真的让人感到头疼，可能更适合文章，不太适合卡片。

与Flomo相比。它们是两种完全不同的工具，更像是两个互补的工具，可以同时使用。

与Seeds（思记）相比，在卡片整理上，它的确有很好的表现。但是，其双链的反向链接功能，隐藏得比较深，导致在实际使用中容易被忽略。

这意味着，我依赖双链来建立、理解知识间的联系时，会错过一些关键的反向链接，从而损失整个知识网络的完整性。

同时，当需要在画布中添加卡片时，它只支持搜索，而不支持筛选，这使得当卡片数量众多时，我找到所需要的卡片，变得非常困难。

从体验上：

确实，“不折腾、不迷失”是我对Lattics的恰当描述。它集合了其他多款工具的优点，并解决了它们存在的问题。

以前，我很喜欢印象笔记里的素材库功能，它缺乏无限层级，让我颇感失望。Lattics不仅提供无限层级，还结合了卡片库功能。

Notion自由度无疑很吸引我，但网络不好时，真的很抓狂。好在Lattics主打本地应用，既继承Notion的灵活性，又不受网络影响。

对双向链接的工具，我确实有着特殊的偏好和追求。事实上，双链不仅帮助我组织和连接知识，还促使我发掘和创造全新的内容。

我的第二本书，第三本待出版的书，都是依靠双链：现在市面上唯一没有把双链优化好的地方在于，链条多了，内容之间跳来跳去，而且，还经常让我丧失当下的思路。

Lattics解决了该问题。

不仅集成双向链接，还有可编辑图谱功能，并提供三种细粒度模式，来避免频繁的跳转，帮我更好地集中思考。

至于一页式笔记，也就是，在同一页面下浏览某主题的所有内容，Lattics的顺序阅读功能，成了我输出或整理时的得力助手。

如果你对主题、颜值有要求，会员版提供的10几种外观足够用了。

因此，我觉得Lattics的独特之处在于，它成功地将技术的复杂性隐藏在后台。

核心理念，似乎是帮助用户专注于创作，而非被大量信息所淹没，或在工具的使用上浪费时间，从而确保我们真正有所产出。

04

所以，该怎么定义Lattics这款笔记产品？

带着好奇，我在官网找到了答案，这也与我自上而下、自下而上的写作理念不谋而合。他们称作为类脑式（neuromorphic）。

什么意思？

我特意查了一下，类脑的概念，由Carver Mead在20世纪80年代提出，他是一位在微电子、集成电路设计方面的先驱。

字面意思是“模仿人的大脑”。

深层指，模仿生物神经系统结构原理，来设计算法、芯片和计算系统，这在当今人工智能领域经常被提起。

因为，人们认为模仿大脑的工作方式，可能会导致更高效和更自适应的计算方法。

比如：

不知道你有没有考虑过，为什么，人与人之间对话通常非常流畅，但当我们尝试写作时，思绪却经常卡壳？

我们的大脑就像一个网络，里面的思考都是互相连接、多方向、并且不按顺序来的。

而且，大脑分两种方式存信息：一种是短时的，就像临时记东西的小本子，适合记录灵感一线时刻；另一种是长时的，像一个大仓库存很久以前的东西。

如果你不能在短时间内记录下来，就很容易被淹没掉。

恰巧，如果能够将笔记软件设计成，支持这种网状思考，那么，它就能更好地适应自然思维方式，使你在写作、整理思路时更为流畅和直观。

也就是说，我们可以更自然地连接不同的观点和信息，从而更容易产生新的想法和洞察。所以，我觉得类脑笔记软件有三种核心优势：

1.最小想法切入

只要你有一个想法，无论多么微小或初级，比如一句突然想到的话、一个特定词汇，一个还没完全成型的模糊概念，你都可以直接、迅速地在类脑笔记软件中记录下来。

这种轻松记录的方式意味着，你不会困扰于“这样对不对”或“还不够完善”等初步的忧虑，而错过了捕捉那个灵感的机会。

2.模拟真实思维

随着时间推进，我的所有笔记都可以无限扩展、细化，甚至与其他思考相互连接。

比如，我写的关于心理学的东西，我会用在营销方面的分析上；反过来，我对营销的观点、例子也会用来证明心理学的某些理论。

这种把不同学科的东西混在一起的做法，让我的笔记更有意义、更实用，也让我了解到更多、更深入的知识。

最重要的是，我可以随时给我的老笔记加点新内容、新想法，让它们永远都不过时、这种做法不仅让笔记更有价值，而且，也鼓励我不停地学习和思考新的东西。

3.信息可视化

我们都知道，看一张图，有时比读一堆文字来得直观。

在我整理知识时，如果软件能够用简单的方式展示出来，我就更容易思考、找到想要的东西；当这张知识图变得越来越大，我也能立马看出哪些地方还没学到。

类脑笔记软件就做到了这点。

它把所有信息都表现成一个大网，让我一眼就能看到所有的内容和它们之间的联系。

这样一来，找东西超快，而且还能发现一些之前没注意到的新联系和想法。

理解这些后，你就会明白我为什么强调Lattics如此符合工作流程：从形成观点、搜集和整理素材，到逻辑地组织内容、完成文章，并最终进行项目归档。这也是我使用的理由。

总结而言

类脑笔记，更科学化知识的方法。

正如20世纪，著名物理学家物理学家Albert Einstein所言，大脑不是用来简单存储信息的，而是，用来处理和理解它。

所以，如果你不能快速输入、快速输出，那么，你就失去了大脑最有价值的功能；毕竟，高效利用工具，是精湛技能，策略性思维的体验。