最近几年里，网辩（利用语音对战平台）出现了大爆发，一时间各种你听过、没听过的网辩甚嚣尘上。究其原因，可能有几点：

1、网辩本身的优势。还记得举办第一届中华辩论联赛CDA的时候，我们几乎被整个圈子质疑，即便在我们团队内部，反对的声音也是大多数。当时的观点是网辩“论深度不如文字辩，论效果不如现场辩”，搞起来有什么意义？但是我们当时认为，网辩应该是成本最低、最适合交流切磋的比赛类型，后来的事情也确实证明了这一点。

2、网辩的门槛足够低。在今天，举办网辩已经不需要什么特别的资质，人人都可办网辩已经是不夸张的事实。

3、对新网辩的需求依然旺盛。简言之就是总有人“报不上比赛”，而且这样的人大有人在，组不成队伍的辩手也好，毕业辩手也好，报名网速太慢也好，即便已经有如此多的网辩，仍然有人会参加不了任何比赛。因而他们中就会有人举办新的自己的比赛。

4、网辩的其它附加效应。对于这一点是一个猜测，可能会得罪一些朋友。有些辩手积极举办网辩，除了热爱辩论，可能也有“占山为王”、“自立山头”的成分，网辩本身是可以带来一些政治效应和社交资源的。产生这样的“私心”再正常不过，是人多少都会有。

无论基于什么原因，网辩已经泛滥，这就导致了几种现象：

1、高质量的比赛比例降低。这是非常正常的，是辩论赛大众化的代价，当人人都能参加网辩，网辩像王者荣耀一样普及时，质量最高、精彩度最高的那一批，占比已定会下降。

2、头部网辩并未出现。如果说，各类电竞对抗天天发生，但是最顶尖的赛事就那么几个。但是在网辩圈，并未出现这样的现象，原因可能是因为网辩本身已经高度同质化，而最顶级的辩论资源已经向实体赛集中。

3、比赛机会的冰火两重天。一边，边缘辩手依然可能报不到任何比赛，另一边“热门高校”的辩手可能一口气报了好几个比赛，结果比赛太多，辩手反而不够用了，或者说辩手的时间反而不够用了。

4、比赛仪式感的丧失。大量网辩的泛滥，也使辩论交流的感觉更加“网游化”，网络约辩的感觉更像是大家来一盘荣耀，而不再有过去辩论那种“奥林匹克终极对弈”一般的仪式感。由于网辩多半有“全国”的名义，所以今天参加全国辩论赛、拿到全国赛最佳辩手、甚至夺取全国赛冠军，都不是什么稀奇的事情了。你在a赛事中打得不好，大可以找个对手比较弱的b赛事，一样成为全国冠军，一样被一部分人封神。

与十年前辩论赛主要靠政府官方驱动不同，今天的实体辩论赛（特指跨校、正规，以下同）已经大大降低了对“政治背书”的依赖，而更多由辩手自己组织举办，这是一个非常好的现象，意味着辩论已经断奶，走向了独立发展的道路。在这里我们看到几种现象：

1、头部效应已经出现。世锦赛、新国辩、世界杯已经成为这个领域当之无愧的顶级赛事。

2、中部实体赛正在发展。一些本来地区化色彩明显的比赛，正在向第一序列突进。比如孙峰的浙辩，比如山东的山海杯。

3、实体赛背后的能力分化。实体赛的强弱，背后其实是各个组织者实力的比较，简单说有几个方面：资金实力、对核心辩论kol的整合能力、对其它渠道（比如主流媒体）的整合与借势。所以我们不得不说，办好实体赛，有钱是硬道理，而且得一直能找到钱和支持。

4、实体赛参赛机会仍然高度不平衡。相对于我们那个时代、一个优秀的辩手四年却打不了一场全国赛，今天的辩手实在幸运太多。总体来说参赛机会并不稀缺，局部可能还有过剩，有比赛太多准备不过来之类幸福的烦恼。但是，在经济发达区域之外的大部分地区，仍然有规模庞大的辩手没有参加全国实体赛的机会。

辩论比赛的急剧增加，一方面也暴露了问题：辩论的培训资源极端不平衡，队伍传承非常困难，甚至一些辩论名校也会出现急剧断代，而大多数高校辩论队只是散兵游勇、兴趣组织，根本没有建立起系统化、专业化的训练体系。

基于此，辩论培训的需求凸显了，各种课程、训练营开始发展。这里基本是三种：

一是高客单价的线下训练营。代表如超辩、ko，一般会设置较高的价格门槛，邀请辩论大神作为培训师，进行连续几天的集中高压培训。

二是线上收费课程。代表有好好说话、超辩的喜马拉雅课程、很多辩手的知乎live。

三是免费辩**开课。通过名师＋免费获得大量“流量”，比如桃李和最近发展神速的华语辩**开课。

但是，我们必须思考的是，为何辩论在今天的培训传承如此困难，可能有以下几个原因：

1、辩手生命周期的缩短。很多辩手大二就退役，能学到什么？

2、辩手可选空间太大。有各种各样的活动可以展现自我和社交，导致allin辩论的机会成本特别高，学习动力也就不会太强。

3、辩论仪式感消失。在这个时代已经很少有人去想意义，学习辩论的动力，更多因为纯粹的爱好和社交需要，但这又是不稳定的，刚开始还好，一旦进入枯燥繁琐的瓶颈期、进入不那么好玩的深水区，可能就会失效。

4、辩论本身就没有一套专业系统的理论培训体系。往往各家各有理论学说，各种生造概念满天飞。

基于此，当下的辩论培训固然有一定市场空间，可以“赚一波快钱”，但是其本身的效果如何，我们并未做专业调研，结论无法作出。

5、辩论的提升本身是无法量化显现的。没有四六级这样明确的指标，往往投入众多、回报很久看得见，潜移默化，这与追求投资回报率、简单显性的世人心态格格不入。

需要提醒的是：

1、乍一看，高价辩论训练营更像是商业培训中中欧、长江。这些商学院虽然有名师力量，但更多是在打造一个高端社交圈。毕竟能交得起那个钱、还通过筛选的人，多少都有点不一般，一个班可能就谈成n笔商业合作，或者出现n对王石田朴珺。那么今天的高价训练营，是不是也可能更多价值在于社交，和大佬近距离接触，和一帮与自己一样有钱的富二代结交？这样的情况在模拟联合国、游学、登山俱乐部之类已经出现，当然这可能是误解，欢迎留言指出，最好有通过训练营改变自己辩论生涯的典型案例。

2、收费课程的完课率不高，很多用户的购买更像是对偶像朝圣的仪式感。

3、免费公开课固然好，但是问题在于，免费的内容可能并不会得到太多珍惜。在线教育最大的问题是注意力，你并不坐在老师的对面，所以听课很容易就会走神，效果就会大打折扣。

那么，最好的辩论提升模式是怎样的？答案是不知道。

与辩论在圈内的回温不同，辩论在圈外的突破依然受阻，世人对辩论的偏见仍然普遍存在，使辩论呈现出不入流小圈子自娱自乐的感觉，类似一些小众音乐。

但是《奇葩说》的出现改变了这一切，辩论与综艺的结合，使辩论再次回到了全民视线的中心。辩论魅力被舞台化，辩论不好看的晦涩套路化内容纷纷消失，这是辩论的一次革命。

受《奇葩说》的驱动，很多电视台开始举办辩论综艺，从《青年进化论》到《最强辩手》，甚至今年会出现第一部大学辩论的电视剧。

但是必须指出的是，《奇葩说》的成功并没有被复制，甚至《奇葩说》本身在第五季开始也出现了势能的减弱。出现这种情况的原因是：

1、这类节目的灵魂是辩手，但好辩手数量相对有限，特别是辩论好、舞台感又强的辩手，几乎微乎其微。我们看到很多校园辩论的高手，到了奇葩说的演播室，表现并不突出，那些平常听来666的发言，往往很容易在综艺中显得生涩、僵硬、刻板，简言之就是“端着”，让人看着很不舒服。这种情况别说辩手，即便罗胖、李诞上了奇葩说，也会多少出现。

那么问题来了，头部辩手（辩论好、舞台感好）就那么多，一个《奇葩说》已经挖得差不多了，其它的综艺怎么办？

我们的主流辩论氛围刻意忽略“舞台感”，甚至存有轻蔑，也是原因之一。

2、优秀团队的稀缺。马东的团队确实是最顶级的团队，既懂综艺，也足够有深度底蕴，能理解辩论的魅力。但是这样的团队并不多，哪怕以前央视的国辩，也会让一些略感业余的人来做，结果越做越少儿，失去了辩论本身的魅力。芒果台《天天向上》之类去做辩论，简直令人发指……

3、“监管红利”的消失。《奇葩说》的火爆，一个原因在于是网综，没有电视台的条条框框，可以说一些大尺度、让人很爽的话。但是现在，监管已经回来了，以后只会越来越严格，这样的话再出现，可能就要下架了。

4、观众的审美疲劳。《奇葩说》越往后，观众的阈值越来越高，期望越来越大，所以哪怕精彩度超过一二季，可能也无法带来那样的火爆。人们吃多了，就会想换口味。

移动互联网让人类进入了碎片化、图像化时代，辩论一直以来追求的“逻辑、深入”受到了挑战。而当95后新一代成为主流，当热血中二逐渐被宅腐丧取代，辩坛风气又呈现出一些新的变化：

1、去政治化：从为学校（荣耀）而战，转向为兴趣（交友）而战。

辩论的政治化色彩大大降低，传统的校队院队固然重要，但是跨学校、跨地区的辩论俱乐部开始兴起。驱动一个辩论队的模式开始改变，很多“老妖怪”没有适应这一点，为何我们曾经的信仰、曾经艰苦奋斗的传统故事对年轻人都无效呢，他们为何不care无感呢？

但是我们必须认可到这种变化，就像00后一生下来就有手机一样，今天不太可能让新世代年轻人去体验我们那样筚路蓝缕、开疆拓土的峥嵘岁月了。

2、辩论的技战术开始普及。

传统的剑气之争消失，对辩论技术的轻蔑逐渐消散。辩论赛本身是一件很专业的事情，拼操作也是专业的有机组成，现在大家都老老实实学套路了，务虚（中性、非贬义）的人少了。

3、辩论的商业化开始落地。

得益于超级辩手这个非常优秀的组织，辩论的商业化开始前进。辩手赚钱、赚辩手的钱都不再是什么可耻的事情。新一代辩手没有“远离铜臭味”之类的包袱，也更加开放灵活。毕竟，辩手凭什么就要学古代读书人穷且益坚呢？

4、地区不平衡仍然明显。

如果说，在上一个时代，很多高校的辩论实力还来自于地区的文化传统、学校的历史积淀，一些经济相对落后区域仍然可能出现一流辩论队。

那么在这个时代，辩论的实力和氛围，已经开始多少与地区的经济实力相关，简单说就是经济越好的区域，比赛机会越多，赞助越丰厚，交流越方便，则辩手很容易得到提升。

当然这也没有绝对，商业化发达的地方往往选择机会太多，乱花渐欲迷人眼，辩手们队对辩论的专注度有待考验。

5、社群文化崛起。

传统的高校体系，以及华语争鸣两大网络体系，逐渐被更加丰富、多极且多元的社群体系取代。人们的抱团，或者因某个比赛，或者因某个活动，或者因某个跨校俱乐部。

这也使得辩论圈的社交关系更加复杂，呈现一种网状结构。好处是历经多年风雨，大家都稍微成熟了一些，非理性的大规模撕逼变少，各种偶发的局部撕逼仍然存在。

不过，辩论圈常见的毛病，比如故意找茬扛精、帮亲不帮理、含沙射影、捏造事实、挑拨离间、人身攻击阴谋论、匿名制造事端仍然存在，似乎也没有什么更好的办法去制约。部分kol和评委的权力依然缺乏制约，但是同样也并没有什么好办法。

私下里认为，以后的时代，大规模“搞事情”应该会越来越少。蛋糕变小的时代，人们就别老互相咬了，先把蛋糕做大……不好意思，这里又上价值了。

文章到此，欢迎探讨。