第一次以校队名义参加CDA就冲进了实体赛，第一次冲进实体赛就摘得了季军。

这支“超耿直”战队究竟是什么样的队伍？到底如何能从500多支队伍里脱颖而出，取得这样的成绩？

横亘在诸多辩手面前的大问题，“超耿直”也同样面临着，那又是如何冲破阻碍，一往无前呢？

“超耿直”战队的报名表上写着：大家好，我们是超耿直，都是成年人了，说话做人都耿直一点吧。

这是一句听到后便会会心一笑的话。然而在采访中我才发现，这不仅是战队名字的由来，更是成员们一直坚持的精神。

中华辩论联赛（CDA）一年比一年惨烈，2018年报名的队伍数量达到524，最终有322支队伍参赛。

从2018年寒假到2019年3月一年的时间，要经历C级B级A级一轮又一轮的对抗。“超耿直”战队为了进入实体赛，在这么长的网辩战线里已经“厮杀”了九场。

很多网辩队伍在备赛时都有一种感觉：网络虽然能够让大家共同聚在一起，但比起实体备赛仍有局限，可控性较差导致容易歪楼，讨论效率低。

“超耿直”虽然是以福建师范大学名义参加比赛，但是因为成员已经或是即将毕业的原因，他们大多数都不在同一座城市。

领队包凡在上海工作，成员李高翔在上海读研，张嘉奇在福州实习，邱榆在泉州实习，陈志豪在香港读研……唯一采取的方式也只能是网上讨论。

而在问到讨论效率是否会受到影响时，成员们沉默了一会儿，然后说：“没有吧，好像没觉得有什么不方便的。线下备赛也不也是偶尔聊聊天，偶尔吃吃东西，该认真讨论还是认真讨论，都是一样的呀。”

他们的讨论安排是：

1.时间较为充裕的人负责前期查资料。

2.讨论过程中共享资料，明确辩题的可能交锋点、己方的论点，形成己方的论证体系。

3.各自准备相应环节。

4.在两场模辩当中调整论和队友配合。

看到这个安排，很多辩手的反应可能是“我也是这么准备的啊”，所以在采访中我们替这些朋友向成员们更加深入发问：“超耿直”的高效优势在哪里？有没有能够提高效率的窍门？

超耿直。

这是战队成员们给的回答，也是我在文章一开头就提到的队伍精神。

讨论过程中，如果一个人想让自己的想法被其他人接受，就要“说人话”，用队友听得懂、能接受的方法去表述。

队员表示听不懂，那就直接Pass掉，如果他还想要继续坚持，就需要想一个能够被大家接受的表述，当然，如果听懂了之后队友觉得不能用，也直接Pass掉。

在表达“你的内容我听不懂”“你的内容不太适合”的时候，成员们往往会选择直接说出来，实名diss。

他们深知每一场的准备时间很短，不直接说出来真的来不及，如果在一个没有必要的地方纠结很久，会拖慢整个进程。

2019年3月底，超耿直战队成功晋级实体赛，然而实体赛程并不比网辩更轻松：3月23日上午进行小组初赛，下午小组复赛，24日上午半决赛，下午决赛。

这意味着队伍刚刚取得一个胜利，就又要全身心投入到下一场备战中。这时，超耿直的高效优势就更加明显。

在很多的队伍当中大家需要顾及彼此的情绪，如果拒绝反对表达得太明显，会有成员产生抵触厌烦心理，严重的还会闹脾气甚至于退队。

“超耿直”难道不怕这类情况发生？

“这种情况可能是大一的小孩需要学长学姐的鼓励，”一直被团队成员称呼为香港大腿的陈志豪说道，“可是自己花钱出去比赛，竞争激烈对手也很强，这种情况下如果还要分心去顾及所有人的情绪，时间成本太高，效果也不好。”

作为一支超耿直的队伍，大家都明白“对事不对人”这个道理，只有把心态摆正、调整状态、沉浸在纯粹的辩题讨论中，才是损耗最小、效率最高的方式。

在上海工作的包凡，因为接下来一段时间工作安排比较紧，所以我周二联系了他，周四就进行了采访。

考虑到有实习和上课的，时间定在晚上10点，然而在香港上学的陈志豪因为晚上有课，在后半程才加入，他那边的背景音很嘈杂，他抱歉道：“不好意思，我还在车站，我怕上了车信号不好，就听不到你们说话了。”

我不禁疑惑，那平日里大家讨论、模辩的时间该怎么安排呢？

许多在校辩手发现辩论和学习互相冲突，工作党感到辩论和工作时间难以兼容。我们放不下心中所爱，但转念却发觉还有四六级要考，日常的报告还需上交。

许多离开的辩手会无奈地耸耸肩说“我喜欢辩论，但是它真的挤占了太多时间，我真的是无暇顾及其他了”。

谁说坚持喜爱是一件很容易的事情呢？“超耿直”成员在CDA期间不停地磨合、互补、相互帮扶，才形成了比较成熟的备赛方式：

一、分工明确

我们惯常知道的备赛方法是：前两天所有的人都要查资料然后交换资料，接下来两天大家开始讨论，但由于没有分工或者缺乏管理导致讨论进程缓慢，最后两天打一场模辩，草草准备应付上场。

这种“千人一面”的做法可能适用一开始培养新人的基本能力，但是在面对竞争激烈的网辩比赛时，这种讨论方式的缺点更明显了。

“超耿直”采用的方法，是按照大家各自的优势进行合理分工。

上学党白天时间比上班党少稍宽裕，而且团队内的几位上学党也很喜欢通过查资料来扩展知识，所以查资料的任务更多交给他们。

上班党担任“监工”的角色，实时了解进展速度。

讨论过程中大家也有不同的角色，部分人负责质疑立论，值得注意的是，超耿直质疑的方法并不是用“我不认同”或直一串驳论，他们会从团队的角度指出，这部分论证不够完全，如果想要说法成立必须补充哪些内容。

另一部分人负责完善立论，想如何补齐缺失的部分、立论如何推进。

直到最后，负责质疑的人认为没有问题，那这就基本上是一套比较完善的内容了。

二、“不丢人”的心态

很多辩手太想赢得比赛，所以往自己身上加了太多的压力。

于是在上课的时候想着辩题，但是在真正讨论的时候，又因为白天没有认真听课而产生负罪感影响情绪。

这样一来二去，别说二者兼得，怕是会二者都不得。

但如果有了“超耿直”比赛心态——赢不赢看运气，但要努力让自己做到不丢脸，以上情况大多不会发生。

止步季军遗憾吗？

那场虽然输了，但是从整体表现到评委给分，我们都不丢人。

“比赛中实力、运气等因素缺一不可。很多事情其实说不好，要争取每一场的输赢，但至于结果还是要看得开一点，这样也许会收获更多。”陈志豪的这段话，是对于“不丢人”三个字最好的解释。

“超耿直”不会把自己脑中的弦绷得太紧，不去追求遥远的完美，而是踏踏实实做到不松懈，运用好现在所有的条件，只求“不丢人”。

很多网辩队伍都会追求完美，比如一定要所有人都到齐，都可以进行语音的时候再开始讨论，一旦出现什么问题，讨论过程立马终止，直到各种条件再次齐备，才继续。

“超耿直”不会，方便语音的人发语音，其他因为加班或上课不方便讲话的则与大家打字交流，不去等待完美的环境，而是根据现有情况、利用现有资源，做到现在的最好。

虽然说这样能最大限度利用时间，但是大家自在吗？一个在语音，两个在打字，我怎么想怎么觉得别扭。

队员张嘉奇说道：“多接触这种讨论方式，习惯了就好了。”

在多次备赛磨合中，“超耿直”成员反反复复磨合，现在他们已经能自如使用各种方式进行讨论。

三、稍作取舍

讨论环节可以打字，模辩环节总得全员语音参与了吧。面对这种逃不开的无奈情况，大家硬着头皮也得上。

模辩如果在白天，上班党就请假，上学党也（ou）会（er）请（qiao）假（ke）。

模辩如果在晚上，晚上十点多才下课的陈志豪来不及回家，只能躲在一间空教室里模辩，更惨的是每当到自由辩论环节的时候，保安大叔都会进来说教学楼要锁门，然后赶他出去。

李高翔怕吵到舍友睡觉就去图书馆，但又怕声音太大吵到在温习功课的师兄师姐。

谈到这个话题的时候，成员们都是一把辛酸泪。看起来，校园虽大，但一个有空调有WIFI还没人的地方，真的是可遇而不可求。

辩手一直在采用各种各样的办法，避免辩论和学习工作冲突，但我却还没有在我认识的人当中找到一个，能够让这两项事情成为平行线，永远完美协调的人。所以，有时我们必然要有取舍。

“超耿直”的队伍介绍里写道：最后，只想告诉热爱着辩论的朋友们，哪怕不是传统强队，也会有方式、会有舞台、会有队友一起，发光发热。

为了比赛，为了队友，为了兴趣，冲突时天平总会不自觉往“辩论”一方倾斜，如果这都不算爱，我该拿什么来解释呢？

采访结束后，我想起了这样一段话：

因为辩论，我拿起了一些晦涩难懂的书，发现知识真的迷人。

我也有了几个一生的朋友。但很不幸，没包括女朋友。

在我的队友身边，一起的意义就大了很多，大得像，江南有了小桥，流水绿了人家。大得像会是哪一天，此回顾万里，故人不曾长绝。

这个乌托邦，我没法脱身，她用眉眼杀人。

辩论的风吹遍中国已近30载，辩论社群“阿辩论”（原名争鸣辩论）创立已经19年，中华辩论联赛（CDA）今年已是第十二届，曾经有辩手留下过浓墨重彩的一笔，今天仍有辩手为之痴狂。

未来的日子，阿辩论祝每位辩手——

有理想 有奋斗 有热爱 有朋友 。

招新截止期是4.12（明天）

抓紧来哦~~~