最近，一直有读者问Boy 如何培养分析问题的深度思考力。

今天的文章，Boy 就以前段时间周杰伦杭州演唱会上的“小仙女”事件为例，和大家分享一下关于深度思考的一些心得。

首先给大家简单回顾一下这个事件：

一位歌迷在周杰伦的演唱会上被杰伦邀请点歌，于是这位自称“小仙女”的歌迷点了一首《算什么男人》送给前男友，并把前男友好好吐槽了一番。随后，这位小仙女在网络上迅速蹿红，一方面收获了网友八方点赞，另一方面也有人质疑其有炒作的嫌疑。

完整视频如下，建议使用WIFI 观看：

接下来为了表述方便，这个新闻我们就称为“小仙女”事件。

总的来说，无论是面对事件，新闻还是问题，深度思考都要分为四个步骤。下面Boy 一一来讲解。

1. 搜集大量信息

这是深度思考之前的准备，也是弄清事物本质的基石。

心理学上有个名词叫“知觉理解性”。它是什么意思呢？人们习惯用已有的知识经验，来理解新的事物。换句话说，你心里是什么样子，你看到的世界就是什么样子。

如果你过去曾被骗捐过，那你很可能对网上出现的一条募捐新闻起疑心。尽管，没有任何证据证明它是一个骗局。

同样，倘若你是一个曾被渣男伤害过的女孩儿，面对“小仙女”事件，你很可能会选择支持她Diss 前男友。尽管，你并不知道他们分手的原因是什么。

这种不自觉的自我代入，让我们产生了认知偏差，偏差逐渐变成偏见，最后就被别人牵着鼻子走。

开启深度思考之前，首先就要避免这种偏差。面对任何新事物，我们要暂时抛开以往的经验（注意，我说的是暂时），接受不同观点，但对每一个观点都不要完全相信或完全拒绝。这就叫全面客观。

这个阶段我们只要做一件事，就是打开信息源，搜集不同角度的信息，逐渐完善对事件全貌的画像。

回到“小仙女”事件。最初这个新闻的发源地是微博，然而除了微博之外，其他平台和渠道对这个新闻也有持续的爆料和发酵。你要做的，就是把它们全部搜集起来。

比如知乎：

比如百度：

比如微博上其他人的爆料：

甚至“小仙女”自己的微博：

有兴趣实践的朋友，可以试着去这些信息渠道多找找，Boy 不再一一罗列。当我们搜集了足够多的信息之后，需要对信息进行归纳和整理。

能够帮助我们描绘事件全貌的信息，将它们进行结构化去重；讲述同一信息的内容进行合并；讲述不同信息的内容进行罗列；讲述无关边角料信息的内容进行删除。最后用关键点的形式将它们一一归纳出来。比如：

1. 这位演唱会上称杰伦为老公的小仙女，微博上基本全是自拍和吃吃喝喝的照片，没有任何关于前男友的信息，也没有任何杰伦的信息；

2. 小仙女之前有咨询过其他大V 关于如何快速涨粉的事宜；

3. 演唱会中，小仙女接受过一家公众号的采访；

4. 大量媒体轮番报道，小仙女一夜成名；

5. 事件结束后，小仙女的微博粉丝翻了数十倍；

以上就是基于能找到的信息资料，总结出来的关键点。大家注意，在这一阶段，我们不要夹带私人情绪，只看现象，不产生观点。即使已经有人说这是炒作了，我们也不要操之过急去下结论。否则就有可能中了别有用心之人的圈套。

搜集好信息之后，进入下一个阶段，正式开启深度思考模式。

2. 找到信息之间的关联

我们尽力避免了先入为主的“知觉理解性”，面对摊在眼前的关键信息点，下面要做的就是找到它们之间的关联，即疑点和动机。

疑点，来自于搜集到的信息事实，它是事实中和我们以往经验和通识相违背的部分。所谓经验通识，就是我们过去的经历和认知，并且它们是能得到普遍认同的，而非来自于我们独特的体验或偏见（再次避免知觉理解性）。

那么从之前的关键信息点，至少能提炼出以下几个疑点：

1. 作为周杰伦的铁杆粉丝，微博上“干净”的只有自己的自拍，去演唱会之前也没有提到任何关于演唱会的信息。可Diss 前男友事件一出，她马上出来认领。这很奇怪。

2. 视频中的小仙女口齿伶俐，包袱频出，每一句话都有爆点。和她自称的20出头的年纪比起来，可以说相当成熟老练了；

3. 接受公众号采访的那段，一如既往地表现出“酷”，说话口无遮拦。事发后这段采访再被放出来，很蹊跷。

以上疑点，都和我们印象中铁杆粉丝去看偶像演唱会的表现相违背。说完了疑点，下面来看动机。

动机，就是推动事件发生的背后原因。那么如何推导动机呢？这里Boy 介绍一个简单的思考方法：黑箱法。

所谓黑箱法，即我们分析问题时只关注两个因素：事实和结果。除了这些，所有的揣测都暂时关进“黑箱”，不要去管它。先从结果来逆推动机，再用动机去解释事实（疑点）。

从之前搜集的信息可以看出，“小仙女”事件产生的结果至少有如下三条：

1. 多家媒体报道，小仙女的网络知名度大增；

2. 网友八方点赞，小仙女的好感度大增；

2. 小仙女的微博粉丝翻了数十倍；

这些结果，能够最直接推导出的动机就是营销炒作。然而，除此之外我们还可以有另外一种解释，那就是这一切都是“巧合”，这些结果都是小仙女没有预料到的无心之作。Boy 再次提醒，避免知觉理解性，不要因为自己的偏见而否定了任何可能。

那么怎么办？回到“黑箱”的前半部分，事实。结合事实去匹配动机，用动机来解释疑点。

基于前面的分析，下面几个疑点事实值得我们着重去考量：

1. 小仙女曾经咨询过大V 关于如何快速涨粉的事宜；

2. 小仙女接受了公众号的采访；

3. 小仙女在Diss 完前男友后，第一时间在微博上出来认领。尽管之前没有发过任何关于前男友或杰伦演唱会的信息；

根据这些事实，再回过头去看刚才推测出的两条动机，你更相信哪一个？

3. 作出合理的假设复盘

归纳完关键信息点，找到了疑点，推测了动机，最后我们要对整个事件进行总结，即“假设复盘”。

如何去做？Boy 总结如下：

大家注意，这里的“行动”和“结果”是确定因素，即已经发生的事实。而动机是我们推论出来的，是不确定因素。基于前面的分析，这个事件的动机可能有两个（炒作或巧合），因此我们要做两个假设复盘。

第一个假设复盘：

一位微博名为“我叫欧拉”的女孩，为了让自己迅速出名（动机），在周杰伦演唱会期间被选中点歌，用**的话语Diss 了前男友（行动），于是一夜之间迅速走红，网友纷纷赞赏她“率真可爱”，她的微博粉丝也疯狂激增（结果）。

第二个假设复盘：

一位微博名为“我叫欧拉”的女孩，为了"报复”自己的前男友（动机），在周杰伦演唱会期间被选中点歌，用**的话语Diss 了前男友（行动），于是一夜之间迅速走红，网友纷纷赞赏她“率真可爱”，她的微博粉丝也疯狂激增（结果）。

这里再次提醒，为了让我们的推理滴水不漏，即使第二个假设很扯，我们也要秉承理智客观的精神，不放过0.001% 的可能。

4. 补完漏洞

在得出了两个假设复盘之后，最后的收尾工作，就是分别对它们进行验证补充。

之前分析中提到的疑点我们需要一一在假设中得到解释。如果不能得到合理解释，我们需要推倒假设重来。

另外，除了前文分析的重要疑点和事实之外，我们还需要把之前忽略的信息重新捡起来，像拼图一样来“补完”我们的假设。

篇幅有限，这个过程Boy 就不再详细解释，只说结论。在第二个“巧合”的假设中，有几处漏洞得不到合理解释：

1. 小仙女称周杰伦为老公，为什么微博里从来没有关于杰伦的信息？如果这只是工作微博，为什么又有那么多生活照？

2. 为什么她还要接受一段看上去早有预谋的采访？

3. 这位小仙女在微博上晒出的演唱会门票上有“行政”两个字，一个并没有表现出爱偶像爱的死去活来的粉丝，为什么会去买这种票？

4. 至始至终这位小仙女关于前男友的说法都含糊其辞，上来就先扣个“渣男”的帽子，而她在演唱会上又表现得这么老练，这种避重就轻的做法是为什么？

但如果是“炒作” 的假设，这些都能得到合理解释，这个Boy 就留给大家去思考啦。我们甚至还可以揣测一下这个事件的后续发展，这位“小仙女”接下来可能要开淘宝店了，=）

至此，关于“小仙女”事件的分析过程全部结束。而这个事件的思考过程，Boy 总结如下：

以上就是Boy 关于深度思考力的一些分享。

最后再多说几句。这个事件虽然很简单，经验老道的人一眼就能看出问题，但从中我们能够学习到很多关于深度思考的要点和方法，这才是这篇文章的主旨。

我在《有7亿人生活在一个**作的世界里》中提到过，网络信息的发达加大了我们对信息甄别和判断的难度，从而给一些别有用心的人提供了机会。

而以上深度思考过程的每一个环节，都有可能被做手脚。比如在搜集信息阶段，利用水军来干扰视线，故意释放**来混淆视听；比如在假设复盘阶段，利用耸人听闻的标题和文字来制造话题，引导舆**众的关注点，从而掩盖至关重要的信息；再比如利用大众的从众心理和知觉理解性，来刻意树立对立阵营等等。

关于这些，就是另外一个话题了。大家如果有兴趣，下次Boy 再开一篇文章来讲。

而至于为什么这篇文章选了这个案例，是因为Boy 喜欢杰伦十几年，看到自己的偶像被处心积虑的心机婊当枪使，Boy 很不开心。

就这样，感谢各位的时间。