最近Ayawawa 被封杀的新闻闹得沸沸扬扬。很多朋友在后台让我写写关于她的文章。Boy 对情感领域不了解，但看了几篇她的理论后觉得值得讲讲。

今天不聊她的发迹史，也不谈她的价值观问题，而是从她的一套所谓“情感理论”开始，聊一聊为什么这么多人会信她，以及，我们如何避免被这样的人操纵。

下面进入正文。

.......... 进入正文的分割线 ..........

Ayawawa 的情感理论其实并不新鲜。

知乎上早就有人分析过，她的爱情理论里揉杂了进化心理学，人际关系技巧，市场经济学等这些过去已有的东西，然后通过挑挑拣拣来搭建出最基础的理论模型。同时她又填充了诸如亲子不确定性（PU），婚姻价值（MV）等这些听上去高大上的洋气词。当把这些元素通过简单的拆分和组合之后，很容易拼装出一套所谓的爱情理**式出来。

她不像咪蒙一样一天到晚骂男人来让你爽，但爽过之后并不知道该怎么办；也不像一些所谓的“女权主义者”那样教你“女人要靠自己闪闪发光”，但具体怎么去发光也不会说。

Ayawawa 不仅给你灌鸡汤，她还手把手教你怎么去做。

这才是真正的一条龙：

先从认知上进行颠覆，再从行为上进行改变，最后从精神上进行控制。

而这，正是她相对于其他情感流量大号们最大的不同，也是她“高明”的地方。那么具体她是怎么做的呢？

我先摘取几条她比较“著名”的言论：

“女人在二十几岁事业比男人好，是因为利用了性别优势，并不代表能力强。”

“老公出轨是因为女人的条件不如老公，高攀了他。”

“想要拴住老公的心，你不能表现得像女强人。”

仔细去看这些理论，能够发现Ayawawa 的一个共性手段，那就是：

通过不断削弱，甚至是摧毁女性的自信心，从而潜移默化地摒弃掉她们独立思考的能力，让她们心甘情愿接受自己的弱势地位，接着再用自己的一套理论来拯救她们，最终达到精神控制的目的。

如果你本来意志就不坚定，或者正好处在感情困境中，最容易被她蛊惑。

因为外界的负面挫折已经开始动摇你的内心（比如男朋友不理你，老公不回家），她要做的是顺水推舟，让这个动摇的过程开始加速（比如说是你自己有问题）。然后在你心理防御最脆弱的时候切入进来，一切水到渠成。

这就好像万里之堤上出现了一条裂缝，她没有帮你去补上这条裂缝，而是拿一个小锤子在旁边不停敲打，最终裂缝越来越大，直到溃堤。这时她再跳出来说，你不该建一个堤坝，而应该让洪水进来。

这让我想到一个著名的电影系列：《电锯惊魂》。

在这个电影里，大Boss 竖锯每集都会抓几个处于生命困境中的人来进行人性实验。这些人本来各自都有弱点，生命也开始失去意义。而竖锯所做的，是把他们通通推到人性深渊的边缘，通过杀戮来让他们重新思考人生的价值，做出选择。

影片最后的幸存者中，也有人最终认同了竖锯的理念，从一个“抵抗者”变成了他的“门徒”，继续执行他的人性实验。

这同样是一个“先摧毁，再重建”的精神控制过程。在历史上，这种例子更是屡见不鲜。

无论是**巫术，还是各种“主义”，千百年的人类历史上总会时不时冒出这样的人，用一套理论说辞来俘获人心。门徒被反复洗脑，教主享万人敬仰。教主抓住人性的弱点（例如自私，贪婪，懒惰）轻易在门徒心里撕开一条裂缝。演变到最后，就变成一场控制与反控制的游戏。

这种模式能大行其道的原因，首先在于人心脆弱，意志薄弱。教主们把种种人生的不顺利进行简单归因，然后用逻辑陷阱构造出一个看似无懈可击的模型出来。同时，辅以“眼见为实”的少数案例（虽然很多时候都是伪证）作为旁证，最终取得大众的信任。

“工作辛苦赚钱太少？那是因为你没有抓住时代脉搏。现在流行的是用社交人脉赚钱。你看我这里的学员小张，三个月就喜提内环两房......”

“没有女孩喜欢你？那是因为你不懂把妹技巧，PUA了解一下，一周让你成功晋级朋友圈泡妞达人......”

他们无一例外，都提供了一套“模型化”的思考方式。简单，易学，容易大规模复制，这倒是很符合我之前说的“倍数化能力”。但如果仔细深究，除了价值观有问题以外，这些“理论”往往经不起任何逻辑推敲。而这，也是我们破除迷信，摆脱控制的最好方法。

那么如何去做？Boy 最后说三点，帮助大家以后再遇到这种骗人的把戏能够火眼金睛，明辨是非：

1. 寻找模型的来源出处

任何一项理论，模型，方法论，先不要看它带来的效果如何惊人，而是追本溯源，去寻找它的来源出处。

一切皆有因。很多所谓“理论模型”能不攻自破的原因，就在于源头首先就不可信。

任何一个完整理论被建立出来，都需要经过最基本的假设-验证-修正的正向循环。

哪怕是创造出一个X+Y=Z 的“爱情计算公式”，也需要先提出模型假想，然后辅以大量的数据和事实案例来验证，最后再根据证明的结果来不断修正模型。

这需要大量的时间，这并不能高效地赚钱。但这才是严谨和负责。

脱离了这个思维过程而得出的理论模型，都属于“野鸡”理论。越是强调自己帮助多少人摆脱了命运烦恼，解决了人生困惑，却避而不谈自己怎么得出理论模型的人，我们越要小心去求证。

记住，不要关注模型能带来什么效果，而是先关注它是如何发明出来的。

2. 聚焦模型的适用范围

这世上绝没有“放之四海而皆准”的理论。

任何一个模型方法，都一定有自己的适用范围。脱离这个范围去大谈特谈的人，都是耍流氓。

众所周知的牛顿力学三大定理，在微观粒子世界并不适用；纵横IT 界几十年的摩尔定律，最近也渐渐失灵；管理学上经典的木桶短板原理，与之对立的还有一个长板理论（大力发展自己的优势，彻底摒弃弱势），在企业竞争中同样适用......

究其原因，当然不是这些模型理论都错了，而是它们的应用范围随着时间和生产力的发展，也在发生变化。

比如牛顿力学定律提出时，还没有微观物理的概念；摩尔定律的失灵，是因为电脑芯片制造工艺已经接近极限；木桶原理的相反观点同样成立，是基于竞争环境的变化而实践得出的结果。

在看待任何模型理论的时候，一定要伴随着了解它的适用领域和范围，而不是想当然的“拿来主义”。具体情况，还是要具体分析。

3.学好数学逻辑，培养思辨思维

不要怕，这里说的数学逻辑，都是初中基本的理科常识。知道加减乘除的含义，懂得什么是充分条件，什么是必要条件。

有了这些，就能帮你迅速辨别谁在忽悠人。譬如Ayawawa 曾经在答读者问中引入过一个自己发明的公式：

乍一看很有道理。越受欢迎，伴侣选择权越大，婚姻市场价值越高；相反对另一半的需求越大，婚姻市场价值越低。

但如果仔细看，这个公式是生拉硬凑出来的。表达同样的字面意思，我还可以写成：

婚姻市场价值=受欢迎程度+伴侣选择权-需求度

或者：

婚姻市场价值=（受欢迎程度+伴侣选择权）／需求度

究其原因，是因为Ayawawa 的公式只解释了最肤浅的“此消彼长”关系，并没有解释更深层次的“计算意义”问题，属于逻辑不自洽的公式。不然，你告诉我受欢迎程度乘以伴侣选择权是什么意思？或者受欢迎程度除以需求度能得出个什么玩意儿？

那什么叫逻辑自洽的公式？我举个例子，电商平台上的GMV（商品交易总额）计算公式如下：

这个公式遵循的是“有多少人，平均购买了多少次，每次花了多少钱”这个逻辑顺序。因此当我们从左往右看的时候，这是个有意义的公式。

所以大家以后不要被所谓的数学公式或模型给唬住了。越是看不懂的东西，我们越要打破沙锅问到底，说不定对方比你还不懂。

说白了，就是少看鸡汤多读书。

Boy 在过去多次强调了独立思考的重要性，今天讲的这些，就是很好的例子。希望坚持看到这里的各位，没有觉得浪费时间。

感谢大家，共勉 =）