一

最近《上海堡垒》上映了，原著是我非常喜欢的一部小说，江南这个沙雕虽然写什么题材都是狗血言情，而且沙雕男女们总在互相伤害。

但不得不说，真好看。

所以我对这部电影充满了期待，各路媒体都说这电影是继承了流浪地球的衣钵，为中国科幻开创新的未来。

看这部电影前，我是江南粉，铁甲依然在。

看完后，我深深觉得自己的人生被动物园日了，中国科幻没有未来了，江南老贼滚去写《龙族5》吧。

如果说《流浪地球》为中国科幻电影的发展奠基。

那么《上海堡垒》差不多算是在科幻电影的地基上随地大小便。

真的，这电影特别科幻，建议大家都给自己仇人送几张这个电影的票，这是最低成本让他们感受到世间无常的方法了。

从这个角度出发，这电影特别优秀。

结果发现了一个新闻，上海迪士尼乐园被上海华东政法大学的一名学生告了。

因为上海迪士尼乐园不允许他携带食物进入园区以及搜包。

突然我就快乐起来了，干的漂亮兄弟，华东政法大学牛逼。

到时候你开募捐我第一个打钱。

上海迪士尼乐园不让人带食物这件事儿，我也经历过，并且印象深刻。

去年我和老婆去上海迪士尼的时候，在门口的星巴克买了4个三明治和2个超大杯的冰美式，结果不给进，要么吃了要么扔了要么存起来，一天大几十块的保管费。

我看着周围的很多人无奈地把自己的食物丢掉后，产生了对食物的爱惜，从小我就被教育，可以铺张，不能浪费，食物是非常珍贵的，浪费等于犯罪。

作为一个珍惜粮食的好孩子，我是不能浪费的。

所以毅然决然地当场把所有东西都吃了下去，然后大着肚子艰难地挪进了迪士尼。

那一整天我啥都没玩儿成，唯一的印象就是肚子撑好难受以及星巴克的咖啡真难喝。

临到最后该走了，我觉得不能白来一趟，坚持着上了创战纪（一个类似过山车的项目，但更快），一圈下来，当场吐成了狗。

这在我生命中最难忘的100天排名第36。

如果我在车上就吐出来呕吐物随风飘扬的话，排名至少可以上升5位，我下次努力吧。

上海迪士尼不让游客带食物进去这件事情，我一直觉得很奇怪。

凭什么不让带？

他们如果不是游乐园，而是一家大饭店，那我完全理解他们不让带吃的进去，无非就是外菜莫入嘛，

虽然现在很多饭店也让人带了。

但他们不是呀，他们是游乐园。

一个游乐园不让带食物，挺奇怪的，难道是怕游客喂米老鼠吗？

有人说是为了防止旅客自带食物吃了出事情怪迪士尼，有这种脑洞和逻辑的人，就该去给《上海堡垒》当编剧，好好教教他们如何正确地幻想，中国科幻好不容易有了点改变，又被他们给改回去了。

现实情况是，任何一家餐厅也不可能保证自己的食物百分百没有问题，一个食物从原材料到上桌，总有环节是不可控的，总有受到污染的机会，迪士尼也不是没出现过食材问题的新闻。

况且，即使食物是干净的，也架不住顾客的体质问题，有的人就是对某些成分过敏，他们在不知情的情况下吃了游乐园的食物，对其中的一些成分过敏，那么也算是吃出了问题。

怎么这时候就不怕了？园区里的食物也没少卖呀？

有一种解释是，担心庞大的流量，如果允许带食物的话，会造成清洁隐患。

嗯，这个解释某种程度上合理，但其实也不合理。

日本那嘎达算是出了名的清洁变态了，号称看完一场球球场洁净如新，听起来都吓人。

哎呀卧槽吓死我了。

但是那边的迪士尼乐园也不让带食物，那边可没啥清洁隐患，人均洁厕灵的国家有啥不放心的？

而且诡异的是，不让带食物这个规定，只有亚洲的迪士尼乐园才有。

法国迪士尼乐园和美国奥兰多迪士尼乐园可都是让带食物的。

西半球一个标准，东半球一个标准。

所以这是瞧不起谁呢？

上海迪士尼不允许游客带食物，说穿了就是要赚这份儿钱。

我觉得卖食物赚钱是一种正当合理的诉求，开游乐园想卖点食物赚钱有啥不可以的。

但因为自己要赚这份儿钱，就禁止游客带食物，这就很流氓了。

而且为了禁止游客带食物，还翻包儿，这就更流氓了。

同样是翻包儿，人家地铁是为了防止出现安全隐患，而且还是不用开宝，只要在机器上过一遍就好了，主要抓危害公众安全的物品，

但是迪士尼就可以强制要求游客开包，而且仔仔细细检查，这在迪士尼老家西方都算侵犯隐私的。

可见还是金钱让人腐化堕落。

OK，就算是要求顾客只能吃迪士尼的食物，如果可以提供让游客满意的食物，某种程度上也算改邪归正。

但实际上，上海迪士尼的东西贵的一比。

一瓶可乐30块，一个套餐80块，稍微点一点就几百块，国内其他乐园完全没有这么多屁事儿，也没这么夸张的价格。

就连以宰人著称的火车站和飞机场，也赶不上这个价格。

可见某迪是超越飞机的存在，最起码是火箭水准。

建议学火箭直接上天。

上海迪士尼这么明晃晃的玩了这么多年，吃的就是消费者维权成本高以及大多数人都是一次性消费。

就和很多火车站的店就是摆明了宰客，反正这一单之后永不见面一样。

迪士尼在亚洲这么跳跳说穿也是觉得亚洲人比较不爱惹事儿，怕抛头露面和麻烦。

就算打官司，迪士尼也不怕，毕竟迪士尼的法务部，也堪称西半球最强的法务。

在保护自身利益这件事情上，迪士尼的法务有多叼你们都想象不到。

迪士尼是靠米老鼠为代表的的一系列IP起家的。

这堆IP背后，是著作权在保护。

而著作权这东西，是有时间限制的，所以我们才能对于很多名著进行解读和再出版。

而在迪士尼这里，著作权是没有时间限制的。

大佬就是这样的。

米老鼠诞生于1928年，当时应用的是1909年的知识产权保护法，按照当时的规定，著作权保留56年，就是米老鼠会在1928+56=1984年失效。

但是吧，迪士尼游说美国政府修改了知识产权保护法，1976年，美国政府把著作权的时间从56年改成了75年，失效时间一下子从1984年变成了2003年。

然后再接再厉，又在1997年，把著作权时间从75年变更为95年，失效时间一下子从2003年变到了2023年。

什么才是真正的大佬？根本不违法，法律都是跟着公司需求走的。

这种法务水准堪称扭曲时空。

而在自身版权保护上，迪士尼的法务更是号称世界最强。

强到魔幻的地步。

最著名的案例是，1987年日本滋贺县有一批小学生在毕业的时候搞活动，在学校泳池里画了一个米老鼠团做纪念，结果被迪士尼发现了。

然后就被告了，要求校方删除这个游泳池上的画作。

关于迪士尼的法务，有一个经典笑话是。

如果你掉到了荒岛上，那么不要画SOS，要画米老鼠，因为迪士尼的法务会第一时间找到你并起诉。

就是这么魔幻。

这么看来，上海迪士尼，才应该叫做上海堡垒。

但这次，他们遇到了认真的人。

这位年轻人起诉开始，事情就不一样了。

不管迪士尼多么店大欺客，法务多么牛逼到魔幻的地步。

他都站了出来，在每年百万级别的客流中站了出来。

不管他赢了，还是输了，他都是英雄。

何况他不是无理取闹，是有法律支持的。

根据《消费者保护法》第二十六条，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

根据《消费者保护法》第二十七条。

经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。

这次起诉堪称有理有据。

在中国使用中国法律保护自己的合法权益，我看到了年轻人和时代的进步。

当然也有很奇怪的声音，我看到了很多非常沙雕的言论。

有人说人家迪士尼做了这个要求，你爱来来不爱来可以不来。

有人说怎么每年几百万人，就你多事儿呢。

恕我直言，这些人，有一个算一个，都是跪久了站不起来的狗币，建议强制观看《上海堡垒》100遍。

有人在维护你们的合法权益，你可以不出声默默享受成果，但是跳出来讲屁话讲风凉话，你们TM的算老几呀狗币们？ 

我始终觉得世界越来越好了。

这背后靠的就是这些敢于拿起法律武器维护自己合法权利的人。

尤其是年青一代的人。

他们敢对于各种不合理的现象发生，敢于用法律保护自己的权益。

他们保护的不只是自己，也是我们所有人。

他们理应获得所有人的支持。

三星手机在世界范围内都是第一梯队，唯独在中国被打入了【其他】，因为老回。

近几年，老回一直因为三星手机自燃事件以及对中国实施区别召回对待对三星进行起诉，我曾公开给他打钱支持，尽管我自己也是三星的用户，但他做的是正确的事，甚至是保护我的事。

现在整个铁路春运的价格和平时的价格无异，我们都得感谢郝劲松，因为他不停地起诉铁路总公司，因为发票问题，然后他胜诉，并促成了春运不涨价。

现在你在火车站丢了车票也没问题，因为可以补办挂失，我们都得感谢陈绘衣，一个浙大学子，他在2015年因为丢失了车票，在拿出身份证和12306购票成功短信，邮件等证明资料后，依然被要求补票。

他把昆明铁路局告上了法庭，最后双方和解；

1年后，铁总完善了车票挂失手续，才有了我们今天的方便。

这些人敢于站出来，敢于用法律实践，我国法律也支持他们能赢。

这才是法治社会最大的进步。

上海迪士尼这种规定引起争议也不是一年两年了，但是没有人站出来正面挑战，现在有人站出来了，代表了所有人的利益。

我们理应支持，至少不应该去泼污水。

为众人抱薪者，不可使其扼于风雪；

不要扯什么过去都是这样这种屁话了。

从来如此，就是对的吗？